《读卖》的倒戈
《瞭望东方周刊》记者舒泰峰／北京报道
日本第一大报《读卖新闻》改变右翼立场，检讨战争责任
《读卖》的倒戈
《读卖》的行为能否影响日本政府的行为，尚难逆料
在日本，《读卖新闻》长期被看作是持保守和右派立场的报业代表，在推动日本右倾化的许多事件上，《读卖》不止一次地充当“攻城拔寨”的排头兵角色。
《读卖》赞同参拜靖国神社。2001年小泉纯一郎作为日本首相第一次参拜靖国神社时，《读卖》就以社论的形式表示支持。
然而，从2005年6月开始，《读卖》却突然倒戈。该月4日，《读卖》发表了长篇社论，针对日本首相参拜靖国神社的问题，提出“首相不应参拜合祀了A级战犯的靖国神社”的主张，并呼吁尽快建立另外的国立追悼设施。
《读卖》的转向不仅仅在于如何看待靖国神社，而很像是一个系统工程。这一工程的成果体现在一本名为《检证战争责任》(以下简称《检证》)》的书中，这本书最早于2006年7月由中央公论新社出版发行，对从1928年开始到1945年由日本引起的战争的原因、经过、结束以及责任进行了全面调查。
《检证》难以避免地牵涉到中国：“九·一八事变”是怎样发生的?“七·七事变”如何引发了中日走向全面战争?《检证》提供了自己的答案。中国人至今无法忘却那场战争，但是在剥离了情绪主义的宣泄之后，仍不得不冷静下来研究那场战争究竟是为何而发生的，日本究竟如何走向了侵略之路，谁该为此负责?对此，《检证》也进行了自己的分析。
《读卖》的发行量是1400多万份，是发行量意义上的世界第一大报，在日本普及率是20.28%，相当于每五个家庭就有一家订阅该报，其影响力可想而知。6月19日，专门来北京联系该书中文版出版的《读卖新闻》调查研究本部主任研究员滨本良一告诉本刊记者，在政治类书籍销售暗淡的日本书市，《检证》一书共销售了8万册，“这么硬的书，在日本一般很难卖，这本书很成功”。社会反应也颇大，报社共接到邮件、电话等形式的6000多位读者的反馈。
日本的五家全国性报纸，过去《朝日新闻》、《每日新闻》和《日本经济新闻》反对首相参拜靖国神社，而《产经新闻》和《读卖新闻》则持支持态度。今番《读卖》的倒戈使《产经新闻》成为政治立场上的孤家寡人。如今需要观察的是《读卖》的倒戈能否进一步影响日本保守化的政治氛围，以及如何影响因历史问题而纠结的中日关系。
新华出版社副总编辑黄春峰告诉《瞭望东方周刊》记者，此书中文版目前已经完成编审校工作，将于近期由该社出版发行。
“影子将军”走出暗影
《读卖》的转向与一个大人物息息相关。此人名渡边恒雄，今年已经81岁高龄，他于1985年任《读卖》主笔，1991年开始任报社总裁。渡边在政界、商界和媒介交游甚广，在日本拥有影响力。在20世纪七八十年代后《读卖》右倾化的进程中，留有深刻的渡边印记。渡边还以“霸道”的作风出名，他曾把几位与他观点不同的社论委员全部排挤出报社，且《读卖》的许多规则与制度也是他一手创立，因此新闻界给他起了一个“读卖独裁者”的称号。
然而，推动《读卖》于2005年后产生“哥白尼倒转”式转变的也同样是他。上述6月4日的社论正是出自此公之手。
自小泉第一次参拜靖国神社之后，渡边就把家搬到神社旁边，通过不断观察，他发现靖国神社里的“游就馆”是个赞扬军国主义的地方。渡边认为，小泉虽然在国会承认甲级战犯是战争罪人，但首相参拜的结果会令与“游就馆”思想相同的人欣喜若狂。中、韩等国自然会产生“日本是个危险国家”的想法，而日本则会因此与其相抵触，导致恶性循环。
2005年6月后，渡边继续明确态度，多次表示“反对首相参拜靖国神社”，并认为“靖国神社的态度是一个大问题”。鉴于《读卖新闻》在日本社会的影响力，美国《纽约时报》于2006年初对渡边进行了采访，这篇题为《影子将军现身，意图改变日本》的特写这样开头——“在人生的黄昏，神秘的日本媒体大佬渡边恒雄决定走出暗影。”该文中，渡边批评小泉“不懂历史”，而他自己则被形容为“意图改变日本”的“影子将军”。
同是2006年初，渡边还与20多年来不仅在市场竞争方面，而且在政治主张方面的“死对头”《朝日新闻》的社论主笔若宫启文坐到一起，就两报长期对立的靖国神社等问题进行了一次对谈。在这次对谈中，两位日本媒介的大佬共同认为“只要日美关系好，亚洲外交就会顺利”是一个愚蠢的短见，下任首相假如还是选择参拜靖国神社，日本的亚洲外交就会彻底失策。这次对谈的内容发表在《论座》杂志2006年2月号，被抢购一空。
也是在这次对谈中，渡边提议，切断日本与邻国之间恶性循环的最好办法是认真检讨历史罪行，努力让大多数日本国民认识到：“事实上，那就是侵略战争。”
渡边将此动议付诸实践。在他的亲自主持下，《读卖》建立了由编辑、记者组成的“战争责任检证委员会”，决定就日本的战争责任进行调查和分析，将调查的结果形成报告，以连载的形式在报纸上陆续发表。渡边先生亲自提出了以下5个调查的主题，要求以年轻人为主的委员会成员到各地、各国进行调查研究，这5个题目是：日本侵略中国东北的“九.一八事变”为何发展到了中日战争;日本为何在根本没有取胜把握的情况下与美国开战;是什么人“发明”了所谓全部战死的“玉碎”及自杀式的“特攻”战斗方式;美国投放原子弹是否不可避免;东京审判所遗留下的问题是什么。
“战争责任检证委员会”的调查结果在《读卖》上连载一年之后，又经过进一步的整合和修改，《检证》一书最终出炉。不久后，该书即出版了英文版。
“卢沟桥事件是偶发性极高的事件”
中日共同历史研究中方委员会首席委员、中国社会科学院近代史研究所所长步平教授近年来活跃于中日关系领域，他被“战争责任检证委员会”纳入到了采访的范围，《读卖》的记者曾经两次专程来北京对他进行访谈。而《检证》一书出版后，步平也在第一时间做了细致的阅读。
他向本刊记者介绍，该书对日本战争责任从纵横两个方向进行了具体的分析，又从总的方面进行了总结。从时间的纵向上，该书主要划分出8个单元，对每个单元应承担的战争责任进行了分析。
关于“九·一八事变”，书中说，关东军参谋石原莞尔、板垣征四郎，奉天特务机关长土肥原贤二和参谋本部第二部俄国班班长桥本欣五郎等人是发动“九·一八事变”的主谋，他们应对这一时期承担主要责任。石原军事思想的核心是“世界最终战争论”——日美两国作为东西两大文明的盟主通过战争争夺世界第一强国地位。他与持有“用谋略活动来逼迫国家”信念的参谋们造成既成事实，并得到军部少壮派军官的配合，从而发动了对中国东北的侵略行动。
《检证》对卢沟桥事变也有描述。 书中指出先后任首相的近卫文 、广田弘毅，奉天特务机关长土肥原贤二和陆相杉山元、参谋本部作战课长武藤章等对这一时期承担主要责任，是他们让日本陷入了中日全面战争的泥潭。
此书认为“卢沟桥事件本身是偶发性极高的事件，冷静地加以处理，有可能回避全面战争的危机”。但是由于近卫内阁向华北派兵，从而使战争逐步升级。而此后近卫没有主动发挥政治领导力，却“不以国民政府为对手”。广田弘毅也跟近卫一样，以几乎沉默的姿态贯彻始终，而且还跟陆军大臣杉山元和海军大臣米内光正等人一起主张中止同国民政府的和平交涉。一系列行动促使全面战争爆发。
对于另外6个单元：关于日德意三国同盟、日美开战、战争的继续、“玉碎”和“特攻”、本土决战、原子弹轰炸，《检证》也同样问责到具体的个人。
| [1] [2] [3] [4] [下一页] |
|
《变形金刚2》送票！ 张元首透露戒毒生活 王岳伦爆李湘胎教 令人惊叹太空步下楼方式
