巡视制度取得明显成效 发现陈良宇等案件线索

图为干以胜回答记者提问。（新华网 陈竞超 摄）

　　通过巡视发现了陈良宇等领导干部违纪违法线索

　　南方都市报记者问干书记两个问题。第一个问题，想求证一下，通过巡视工作发现了陈良宇案，这种说法准不准确？刚才材料里面说通过巡视工作发现陈良宇案部分线索，如果说巡视工作发现了陈良宇案，这种说法是否准确？第二个问题，关于巡视工作如何避免形式的问题，有没有一种责任倒查的制度，比如说巡视工作当中对于一些干部长期存在的严重腐败问题，巡视组并没有发现，若干年以后，如果这个干部查办以后，需不需要再对巡视组进行检讨，进行责任倒查？

　　干以胜准确的说，我们是通过巡视发现了陈良宇的问题线索。巡视组没有办案的职权，也没有调查的职权，只能如实反映有关问题。陈良宇这个案件还是在去年7月份，调查上海社保资金案之后，根据巡视提供的线索和进一步的调查，向中央报告以后，由中央决定对他立案检查。巡视组到一个地方去巡视，在它离开这个地方之后，或者是若干年之后又发生了重大的违纪问题，首先巡视组是应该认真总结的，为什么当时没有发现？通过总结来提高我们发现问题的能力，进一步改进我们的工作。

　　当然了，有些案件的发生本身都需要一个过程，大家都知道，腐败问题主要是领导干部利用手中的权力谋取自己的私利，他跟杀人越货案件是不一样的，你杀人了有人会直接去报案，而且有现场，而利用职权谋取私利，当然也不可能不露蛛丝马迹，但是它的暴露和发现是需要一个过程的，往往比杀人越货这种普通刑事案件更难发现一些。

　　特别是现在作案手段越来越隐秘，一方面我们要提高工作水平，增强我们办大案要案的能力，加强经常性的监督，能够及时发现这些问题。另外一方面，这里面也有一些客观的原因。

　　郑筱萸依法被判处死刑得到国际上积极评价

　　法新社记者我有两个问题。有一些中国政体的批评者说在中国有两种法律，一种是针对平民的，一种是针对党员的。有一篇报道就提到，在最近发生的山西黑砖窑案件，上个月法院做出了审判，但这些判决相对来说还是比较轻的，很多人仅仅是受到了警告的处分，很多被告都是党员，是否可以说，正因为他们是党员，才逃脱了法律的制裁？

　　第二个问题，有一些人权组织批评中国在死刑问题上的态度，他们认为中国对于像腐败这些非暴力的罪行也施加死刑，这跟美国不同，在美国只对一些暴力的罪行才允许使用死刑，是否有必要对腐败的官员进行教育？

　　干以胜说中国有两种法律，这是一种偏见，甚至是对中国法律的一种曲解。陈良宇在被立案查处之前，是中央政治局委员、中央委员、上海市市委书记，可以说是位高权重，但是他触犯了党的纪律和国家的法律，照样受到严厉的惩处。充分证明，在中国在党纪国法面前是人人平等的，不存在有两种法律的问题。

　　关于山西“黑砖窑”的问题，现在无论是从法律方面还是从党纪政纪方面都已经做了处理，当然有的案件还正在审理之中。但据我了解，凡是给予法律处理的，都是依法进行审判的，处理都是有依据的。现在已经对95名党员和干部，做出了党政纪处分。

　　对这些人，凡是涉嫌犯罪的都移送司法机关，不存在以党纪来代替法律的问题。而且对这些人的处理都是非常严肃的。这个案件，处理了这么多党政负责人，尽管都是基层的，但是说明我们对追究纪律责任和法律责任是非常严肃的，没有出现以纪代刑的情况。

　　干以胜关于死刑问题，不同的国家，不同的情况和文化背景，认识和看法都不一致，法律规定也不一致，这个是很正常的。中国至今还保留死刑，对严重的经济犯罪可以处以死刑，这是从中国的国情和文化背景出发来考虑的，我觉得这个没有什么可以指责的，而且我们在这方面对死刑是实行严格的控制。

　　现在所有的死刑案件都要报到最高人民法院核准。而且我们对经济犯罪判处死刑的问题也是非常慎重的，为数不多。郑筱萸之所以判处死刑，是因为他不仅贪污受贿数额巨大，而且情节特别严重，所以依法判处死刑，判处的结果得到了广大人民群众的拥护，社会反响非常好，得到了国际上的积极评价。