“加盟陷阱”成国内经济学、法学界关注焦点
东方今报和本网连续报道的、以祝炳章兄弟为首的“祝氏集团特大招商加盟诈骗案”,近日再次成为国内经济、法学界关注的焦点,知名经济学专家、北大法学博士分别在《服装界》、《人民法院报》发表论文,分析这一案件对中国特许经营业的影响,并称此类加盟骗局涉嫌多宗罪。
著名经济学家:祝氏“加盟”骗局让特许经营模式备受质疑
中国特许经营学科带头人、著名经济学家、北京师范大学(珠海)国际特许经营学院院长刘文献教授,7月底在《服装界》上发表文章《特许经营—中小企业发展的魔法石》,称祝氏加盟骗局的出现,让我国中小企业不得不冷静下来,重新审视“特许经营”。
刘文献教授在文中指出,目前我国的中小企业发展壮大的主要瓶颈,是缺乏资本、营销、人力、管理和品牌等资源。而特许经营则可以在市场经济框架内,依靠法律和协商,在最大限度实现着资源的有效重组,从而弥补了中小企业发展的不足,也帮助身为中小企业的“盟主”实现规模化、个性化、快速化的扩张。在某种程度上特许经营也被称为中小企业的“上市”。特许经营帮助了很多企业从无到有,从小到大,甚至创造了奇迹,超过了传统的以制造和出口为主的大企业。而中国市场目前的复杂性,却足以让任何营销工具、新商业模式变味变色,成为某些不良人士的“圈钱工具”。由于特许人和被特许人之间信息不对称,导致被特许人处于缔约劣势,易被欺诈。祝氏加盟骗局就是典型的例子,“加盟陷阱”案件让这一经营模式备受质疑。
刘文献教授还指出,“加盟陷阱”的不断出现,一方面是由于不良“盟主”的圈钱心态和市场的不规范,然而最主要的原因还是政府相关职能部门的监管不力。另外刘文献教授在文中还为我国中小企业,如何朝着未来的特许经营市场去努力指明了方向。
另有专家分析,“祝氏特大招商加盟诈骗案”涉及的受害面积广、受害人多、涉案金额巨大,该新闻的报道不但能够帮助受害人维权,更重要的是“中国特许经营虽然已走过了20年的辉煌历程,但诚信危机已成为我国特许经营发展的严重制约。此新闻在一定程度上可以协助政府部门规范中国特许经营产业,并能够成为解决特许经营诚信危机的一个契机”。
北大两位法学博士:“加盟陷阱”涉嫌多宗罪
8月2日的《人民法院报》“法治纵横”版,以一个整版的规模刊发了北京大学法学博士张会峰、金锦萍等人撰写的两篇论文,以祝氏加盟骗局为例,对“加盟陷阱”进行了深入的法律分析。
北京大学法学博士张会峰、北京大学法学硕士廖安,联合以《“加盟陷阱”之刑法辨析》为题撰文称,像祝氏集团一样以特许经营名义,设置招商加盟陷阱骗取他人财物的行为人,理应受到刑事追究。由于“加盟陷阱”是以签订、履行加盟合同的方式来实施的,设置“加盟陷阱”的行为应构成合同诈骗罪,同时由于“加盟陷阱”的复杂性,使的“陷阱”设立者很有可能同时构成多种罪名。
文中指出:在设置“加盟陷阱”的过程中设立“皮包公司”时,有可能触犯虚假出资、抽逃出资罪这一罪名;在进行广告的过程中,可能会触犯虚假广告罪;在对加盟者进行发货的过程中以次充好时,可能会触犯生产、销售伪劣商品犯罪中的相关罪名。上述各罪与合同诈骗罪存在手段与目的上的牵连关系,因此应当按照法律规定的处罚原则,按照其中处罚最重的罪名论处。
北京大学法学博士金锦萍在当天的《人民法院报》相同版面上以《“加盟陷阱”及预防》为题撰文,文章以祝氏集团为例,详细论述了“加盟陷阱”种种非法行为,同时告诉读者,如何依法预防“加盟陷阱”的有效方式。
河南司法机关相关办案人员说,北大两位法学博士的这论文,对司法机关办理“祝氏集团特大招商加盟诈骗案”具有参考和指导意义。
艾多酷法人代表:祝炳章操纵我干的
此外,8月初,“艾多酷”法人代表陈斌向受害人娄素娟诉说了自己的“不幸”,他与娄的谈话录音显示,他称自己只是一个司机,在艾多酷没有一分钱股份,是祝炳章让他当的法人代表,他在“艾多酷”上班就是玩玩电脑,要不就是开车,根本没有处理过公司的事务,并称当时也不知道法人代表还要承担那么大的责任。现在他也见不到祝炳章,只有祝炳章想见他的时候才能见得到,他只有祝的电话号码。
陈斌说祝炳章表示会“考虑”安排跟娄素娟见一面协商处理问题,不过祝要在跟张新华等股东商量过后再决定。陈斌还说他已经顶不住压力了,他已向祝炳章要求更换法人代表了。同时,陈斌还和娄素娟谈了“青青草”、“爱尚丽”等关于“祝氏集团”的内部问题,谈话时间有近两个小时。
另外,受害人丁秀枝、马俊兵等呼吁成立的“万人诉讼联盟”的报名人数仍在增加,报名的受害人均跃跃欲试欲将“祝氏集团”成员绳之以法,维护自己的合法权益。应娄素娟等众多受害人的要求,东方今报热线(0371)65830000继续接受全国各地受害人报名。
东方今报记者 田霖 实习生 李世广/文 闫善良/图
|