上班期间被车撞残 家属要求双重赔偿获支持 法院：工伤和人身伤害赔偿互不排斥

　　本报讯家住福建省厦门市同安区的老胡在上班期间被撞伤，他在拿到十多万元的工伤保险赔偿之后，又起诉撞他的摩托车司机，要求18万元的人身损害赔偿，他的诉求能得到法院支持吗？近日，法院作出了肯定的回答。

　　去年7月3日，老胡被一辆摩托车撞成八级伤残，至今仍神志不清。事故发生后，交警部门认定摩托车司机余师傅要负全部责任。不久，老胡的儿子起诉要求法院判令余师傅赔偿父亲的医疗费、误工费等各项经济损失十九万多元。但余师傅认为，老胡已经因工伤保险取得了赔偿，就不能再向他主张人身损害赔偿。

　　原来，这不仅是交通事故，也是一个工伤事故。出了事后，老胡所在单位已经就工伤理赔做了处理。余师傅因此认为，事故涉及两种法律关系，要么是老胡的单位给他工伤赔偿，要么是他自己赔钱给老胡，老胡可以自己选择一种赔偿方式，但是不能两个都要。

　　法院经审理认为，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。根据有关人身损害赔偿的司法解释，发生工伤事故，属于用人单位责任的，工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，不能再通过民事诉讼获得双重赔偿。但如果劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成，第三人不能免除民事赔偿责任。例如职工因公出差遭遇交通事故，工伤职工虽依法享受工伤保险待遇，但对交通肇事负有责任的第三人仍应当承担民事赔偿责任。

　　郭宏鹏 李昌明

　　点评

　　本案主审法官认为，工伤保险赔偿和人身损害赔偿，两者虽然基于同一事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关。也就是说，即使老胡的单位已经给了老胡工伤保险赔偿，也不能免除余师傅的赔偿责任。法院因此认定余师傅的抗辩理由不能成立，他应该对老胡承担赔偿责任。