梁山泊劫富不济贫？(图)

王乃玲绘

　　事件

　　本报综合消息　“梁山泊劫富不济贫”、“一百单八将起码有四五十人不是好汉”、“宋江受招安，不是丑化他”，近日，一位北京某大学的教授对《水浒传》进行了颠覆性的重新诠释，在学界和普通读者中引起了广泛争议。

　　这位教授认为，晁盖、吴用等“智取生辰纲”，取了“不义之财”，但却将之瓜分了，因此只是“掠夺者”，而非“劫富济贫”的英雄；而一直被视为英雄的李逵，“是一个典型的杀人不眨眼的刽子手，有理无理都要杀人”。

　　对于这位教授的“新解”，诸多知名学者认为，不少观点有失偏颇，有待商榷。中国社会科学院荣誉学部委员、中国水浒学会副会长刘世德认为，在封建社会里，梁山泊是反抗官府，反抗以贪官污吏、恶霸地主为代表的封建势力的，在一个对抗性的矛盾中，“劫富就足以说明他们斗争的性质了”。