孕妇触电身亡 装修工索赔不成房东家内摆丧事

　　妻子触电身亡一尸两命 装修工房东家内摆丧事

　　法院认定双方均有错：房东要承担死亡费用，装修工要赔偿房子损失

　　时报讯 (记者 李朝涛 通讯员 实习生 莫丽娟 黄义涛 黄清波) 房主傅某将该新房的装修工程分别交给赖某及廖某，不料赖某妻子在新房装修现场触电身亡，赖某欲与房主协商赔偿，遭拒绝强行在其新房做丧事，房主一怒之下将赖某告上法院。

　　孕妇怀胎九月触电死亡

　　2006年3月5日，梅州市民傅某购置了一套位于蕉城镇长兴路总面积约118平方米的单元住房，总价款8万多元。同年8月中旬，傅某将该新房的装修工程分别交给赖某及廖某，规定是包工不包料。装修施工期间，赖某怀有9个月身孕的妻子林某偶尔会来施工现场看望丈夫，有时会帮其干些轻活。

　　同年9月4日上午，赖某在进行地面水磨作业时，林某又到施工现场帮忙。当林某与丈夫赖某走出房门准备回家时，挂在不锈钢房门上端用于切割瓷块的电线被她的关门动作绞断。林某当即触电倒地，经抢救无效死亡，胎儿也死于腹中。据查，被绞断的电线是由另一装修师傅廖某经傅某同意后，从他指示的地方经房门引接进房内的。

　　索赔不成在新房做丧事

　　林某死后，其遗体被送往蕉岭县殡仪馆。赖某认为林某是在新房内且因其引接电线才不小心触电身亡的，傅某理应承担丧葬费等费用。而傅某则认为，林某既不是装修工程的承包人，也不是被雇用人，且自己在事前已经劝说过她不要再来施工现场了。另外，引发事故的电线不是他引接的，不应该承担赔偿责任。双方经协商始终未能达成协议,赖某一怒下于9月6日上午强行把林某的尸体从殡仪馆转移至傅某新房内进行丧事活动。

　　第二天晚上，在公安机关的强制干预下，赖某才将林某的遗体从傅某新房运走。房主傅某认为，赖某的行为使其不敢入住，遂向蕉岭县人民法院诉请赖某赔偿购房款及装修费合计11万多元。与此同时，赖某也向蕉岭法院诉请傅某与另一位包工头廖某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损失费共计25万多元。

　　双方均有错各赔各的钱

　　案经蕉岭县、梅州市两级法院审理后，作出终审判决。法院认为林某作为赖某的妻子，到工作场地帮赖某干活，与傅某不存在雇佣关系。廖某在完成所承揽的工作任务的过程中，明知在施工场地有其他施工人员，在没有电工操作资格证书的情况下，引接电线从门板上经过，不符合安全用电的操作规程，给涉案事故的发生留下隐患，应对事故承担相应责任；林某在已有九个月身孕的情况下还到处于施工状态的施工场地观看、帮赖某工作，未尽谨慎注意义务，造成自身死亡，其应承担相应责任；廖某用来施工的电线是在傅某知道和同意的情况下引接，傅某对定作、指示或选任有过失，应承担相应赔偿责任。

　　据此，法院判决房主傅某与另一位包工头廖某应分别赔偿赖某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等三项费用各为4万多和8万多元；而赖某则要赔偿房主傅某5万元。