千年古村杨家峪旅游开发拆迁被指破坏文物(图)

拆迁现场瓦砾遍地，一位工人正在施工。

    连线古建专家：“只有老百姓受益，开发才能长远。”

　　针对古村杨家峪面临的问题，记者采访了曾任全国政协第六、七、八届委员，现为国家文物局古建筑专家组组长、中国文物学会名誉会长的著名古建筑学家罗哲文。

　　罗老首先表明了自己的意见：“开发本身就是发展，符合胡总书记的讲话精神。现在有些人一提到旅游开发就反对，这个我不赞成。

　　对于是否要迁出原住民的问题，罗老举爨底下村为例来说明观点。

　　“开发之前，爨底下也没有人住，都是留守老人和儿童，年轻人为赚钱都出去打工了。现在古村都是这种情况。我去过爨底下好几次，现在那里开发得不错，好多村民都回来了。”他认为，必须把村民作为古村文化的一部分，先保护再开发。“我认为不能全部换人，我不赞成全部搬出去。换句话说，原住民都在的话，村里就有人气。如果旅游开发做得好，走了的人也都会回来的。具体到每一个村民的选择，更要尊重他们自己的意愿。”

　　对于记者看到的大拆大建现象，罗老表示，是否要拆，拆多少，他没有去过现场，不太好评价，但对要开发的古村落，一定要有整体保护规划。“首先要进行科学的考察研究，评估其价值，然后按照法律规定的保护程序，确定哪些要保护，哪些要维修，哪些要整治，哪些要改善。保护和开发要相辅相成，相得益彰。”罗老一再对记者强调说，开发不能离开老百姓。“脱离老百姓，是保护不好的。只有老百姓受益，开发才能长远。”

　　记者手记

　　一村一地之存废或许不足以打动人心，十几户人家何去何从也离芸芸众生太遥远。然而以中国之大，众多古村的荒废是不争的事实，杨家峪面临的困境决非唯一。

　　杨家峪困境的背后其实有可喜的一点，那就是地方政府贯彻落实十七大精神，重视生态文明建设，转变经济发展思路。因此，杨家峪问题也就具有标本的意义，供人剖析与评说。

　　随着杨家峪这类古村落的拆迁，一些涉及文物保护、旅游、民生、地方经济发展的复杂问题再度浮出水面：古村落应该如何保护与开发？原住民是否一定要迁走？古村落开发怎样在村民、地方政府、开发商之间实现共赢？这些“细节”问题注定伴随着这个充满阵痛的时代，迫切地需要我们去追问，去摸索。

　　必须立法保护古村镇

　　作者：邓伟志

　　古村镇作为一种文物，与其他文物的保护有很大的不同。其他文物一旦被发现，其保护比较单纯。而古村镇的保护是一种活的保护，既要让古村镇作为古代文物存在下去，又要合理开发使用它。而古村镇也只有在合理开发和使用中才能得到长久保护。

　　在市场经济和旅游经济发展起来之后，如何防止不合理地开发和利用古村镇，成为中国文物保护中的一道难题。

　　当前对古村镇的破坏还往往打着美丽的标签，如开发经济、挖掘文化价值等等，这与普通文物的盗窃、损毁有很大不同。比如《文物保护法》第六十四条规定：“故意或者过失损毁国家保护的珍贵文物，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但在利益集团介入的对古村镇的开发中，即使古村镇完全被改变，又怎么认定其“故意或者过失损毁国家保护的珍贵文物”的事实？谁来追究？怎么追究？向谁追究？这些问题如果没有明确的规定，古村镇的全面保护就难以实现。

　　为此，建议根据古村镇保护的特点，尽快出台一部专门的法律，更好地改善现在我国不少古村、古镇惨遭破坏的局面。