导游丽江杀人案再审 两次精神鉴定结果相反(图)

　　法官：审理此案有压力

　　昨天庭审快结束时，主审法官做了一段时间较长的“总结陈述”，他表示，此案备受关注，审理此案有压力。

　　法官认为，本案的焦点问题主要集中在两个方面的争议：一是罪名方面，公诉方认为是以危险方法危害公共安全罪，辩护方认为不构成该罪，是构成故意伤害罪；二是刑事责任能力方面，公诉人认为是完全刑事责任能力，而辩护人认为是限制刑事责任能力。此外，对受害者补偿、赔偿问题应当得到注意，一个案件发生时，受害人的态度有两点，复仇、补偿，要复仇当然要通过公检法三机关按照程序处理，依法判处被告人为当事人复仇，但对当事人造成的损害要进行补偿、赔偿，这就是法院要把一个案件办结，做到案经事了的最终结果。

　　法官还说：此案备受关注，从社会性来讲，审判法官是有压力的。“对这个案件的发展我们是感到痛心的，但对这个案件的处理，我们会考虑法律效果、社会效果、政治效果、生态环境效果，做到客观公正裁判。”

　　由于案情重大，法官宣布此案要报审判委员会讨论后择日宣判。

　　解读“徐敏超作案时精神异常”

　　今年9月18日的第一次庭审中，因为徐敏超的辩护律师对云南省公安厅作出的司法精神病鉴定不服，申请重新进行鉴定，休庭后丽江市中级法院委托了中国最权威的鉴定机构——中国法医学会司法鉴定中心，对徐敏超作案时的精神状态及其责任能力问题进行重新鉴定。昨天的庭审中，法庭当庭出示了这份证据，经鉴定“徐敏超作案时患有旅行性精神病，评定为限制（部分）刑事责任能力”。

　　权威专家赴丽江鉴定

　　接受委托后，中国法医学会司法鉴定中心派出了以袁尚贤教授为首的专家组，专门到丽江对徐敏超进行精神病鉴定。

　　在专家组的调查材料中，通过大量的证人，让所有人看到了“冷血杀手”徐敏超的另一面：徐敏超在家排行老大，还有弟弟妹妹2人，在他5岁时父母离异。“超子小时候是挺遭罪的，经常穿着漏脚趾头的破鞋，有时候还光着脚丫子，他妈改嫁，奶奶疯癫，没人给他做鞋”、“徐敏超的爷爷、奶奶是姨表兄妹结婚。”徐敏超平素性格温顺少语，无特殊专长和嗜好。已婚，夫妻感情很好。有时表现自卑，有自伤自虐行为。“他心烦、生气的时候喜欢折磨自己，经常用刀、烟头把自己弄伤，现在身上还有好多处伤疤。”徐敏超从小缺乏父母的关爱，其父历经三次婚姻，“我哥，曾跟我说我爸爸都不把他当人，只当成狗。”“这孩子真遭罪不少，能出去上学，得说这孩子挺幸运。”徐敏超在校表现很好，和老师同学关系也很好，3年时间他就得过两次奖学金。据哈尔滨市第一专科医院疾病诊断书，其母盖吉霞，47岁，女，临床诊断为精神分裂症。

　　专家组认为：据调查材料及丽江中院提供的案发当天监控录像显示，徐敏超在作案时患有急性短暂精神障碍，具体表现为意识障碍，如意识的清晰度降低和意识范围的缩窄；有片断不系统固定的被害妄想；有牵连观念抑或关系妄想支配下产生的敏感多疑、恐惧、紧张、焦虑情绪；有在被害妄想支配下产生的阵发性精神运协性兴奋及冲动伤人行为；案发前通宵达旦照顾一位生病的老人，几乎一夜未眠，有睡眠缺乏；有后继性遗忘，预审中和鉴定时不能完整回忆作案经过

　　专家细剖徐敏超杀人原因

　　当时这样一个在别人眼中品行良好的人为何会出现如此冷血、疯狂的举动？专家们作了进一步的分析说明。

　　1、根据查材料及精神检查，徐敏超出生在一个贫困家庭，儿童期父母离异，其母患有精神分裂症。先天不足，后天失调。客观的家庭环境，对其人格的发展和形成产生着不良的影响，如自卑、自虐、自残。不良性格缺陷以及家族遗传史，使其具有罹患精神疾病的心理素质。

　　2、尽管徐敏超从小生活在一个困难的家庭环境中，但他能克服困难，在逆境中逐渐成长，受过系统高等教育，中小学学习成绩优秀，大学时多次获奖学金；参加工作后，尤其是在雾凇旅行社当导游期间工作表现优秀，受到旅行社领导的高度评价，深受重视和信任，并让他当该社品牌“夕阳红”旅行团的导游，表明其案发前无精神病性症状表现，无重性精神病。

　　3、案发前，徐敏超经过长途精心陪团旅行，从其发给妻子的短信内容可以看出一路而来舟车劳顿，身心极度困倦疲乏。尤其是案发前夜，为照顾团内游客一夜未眠，机体机能已经处于不良的应激状态，其情绪抑郁，案发前夕，与地陪发生过几次争执……这时徐的情绪冲动到了极点。

　　案发时，徐敏超已经出现紧张、恐惧、焦虑的情绪，有牵连观念、抑或关系妄想、被害妄想：“他很怕”，“那两个司机确实挺吓人的，都长得挺壮实的，还剃着光头、戴着墨镜，我安慰他不用害怕，还让他跟我们一起走”，“我想回家，身上带的钱也不够，觉得对不住旅行社，对不住家人。”“他说同车两司机可能要和彭导游把他撂在这儿了（注：东北话‘撂’有弄翻、杀死的意思）”。

　　案发时，徐敏超已出现了意识障碍，具体表现为意识范围内的缩窄和意识清晰度的降低，徐敏超因为精神障碍，如在上述意识障碍状态下，因牵连观念、抑或关系妄想、被害妄想产生的“买刀防身”，“今天上午我杀人的心都有了”；以及紧张、恐惧、焦虑并发精神运动性兴奋状态：“突然间冲动起来”，即表现为精神运动性兴奋状态下的冲动伤害行为，如丽江中院提供的古城监控录像光盘显示的作案全过程，从而导致了本案的发生：“当时我感觉生活没有意思，感觉生活十分渺茫，没有目标，我去路边店里买刀，当时刀拿在手里的时候，就想到去杀人了”，“当时我只想到跑”，“当时我没有想更多，也没有思维了，也没有考虑后果，我见到挡我前面人就用刀去杀”。

　　徐敏超鉴定为限制刑事责任能力

　　专家组认为：徐敏超自案发前夜一直照顾旅行团内的一位生病的游客，几乎一夜未眠，以至失眠，直至案件的发生，表明徐敏超患有短暂的精神障碍。具体表现为起病急骤，多存在不同程度的意识障碍，事后有遗忘、冲动行为突然发生，伤害对象缺乏指向性，没有明确的目的和动机；恢复良好，能在短时间痊愈，无残留症状。符合急性短暂的精神障碍，具体表现为旅行性精神病的诊断标准。

　　旅行性精神病是在旅途过程中发病，因精神紧张、躯体过度疲劳、环境过分拥挤、慢性缺氧、睡眠缺乏、水电解质平衡紊乱等引起。临床表现为急性起病，有的约在48小时内呈暴发性起病，症状迅速达到高峰。有下列临床表现：存在不同程度的意识障碍，冲动行为会突然发生，事后有遗忘。伤害对象缺乏指向性，没有明确目的和动机，事后恢复良好，能在短时间内痊愈，无残留症状。

　　关于旅行性精神病的理论和实践均已证明，因作案时存在意识障碍，且由被害妄想支配处于阵发性精神运动性兴奋状态，此时既完全丧失了辨认能力，又丧失了控制自己行为的能力，原则上应评定为无刑事责任能力。

　　但是，本案司法鉴定人考虑到旅行性精神病患者作案多属伤害、凶杀、妨害社会治安，作案后果较严重；且由于作案后多呈遗忘，鉴定时精神状态正常，调查其在作案前及作案后精神状态，一般无特殊反应，民愤往往较大；所以鉴定工作既有技术性难度，又有群众工作方面的难度，综合评定为限制（部分）责任能力。

　　据此，鉴定结论为：徐敏超作案时患有旅行性精神病，评定为限制（部分）刑事责任能力。

　　回放 持刀伤人的六种原因

　　原因一：生活没意义、无目标

　　民警：你为何要用刀捅人？

　　徐敏超：当时我感觉生活没意义，感觉生活十分渺茫，没有目标。我去路边店里买刀，把刀拿在手里头的时候就想到去杀人了，就用手中的刀先捅了店主一刀。

　　民警：你用刀捅伤了第一个人后是怎么想的？

　　徐敏超：当时我只想到跑。

　　民警：那么你继续持刀捅人时怎么想的，是否考虑会发生什么后果？

　　徐敏超：当时没有想更多，也没有思维了，也没有考虑后果，我见到挡在我前面的人就用刀去杀。

　　原因二：工作不稳定，没家庭温暖

　　民警：你为何要持刀行凶？

　　徐敏超：我的情绪不稳定，对社会、对生活有一种不满，对自我的人身价值也不太肯定。

　　民警：是什么事导致你对社会和生活的不满？

　　徐敏超：在工作方面，我觉得不稳定，收入也不稳定；在生活方面，我觉得没有家庭温暖，亲情疏远一点。另外还有一些，就是以前考大学的时候，没有发挥好，这对我个人还是有点影响。我觉得这些都对我不公平，有时候我的心理也不平衡，情绪也不稳定。

　　原因三： 拿到刀后情绪突然失控

　　民警：你与彭导游吵架一事对你后来去持刀杀人有没有关系？

　　徐敏超：有一点，但不是很大，这只是其中一个原因。

　　民警：你再说一下对自己的行为现在是怎么认识的？

　　徐敏超：我不理智的行为应该说是对社会的一种报复。我觉得我的行为太残忍了，已经失去人性了。我没有考虑到后果会这么严重。

　　民警：你找刀干什么？

　　徐敏超：我原只想用来防身，可是拿到刀后，就有点控制不住自己的情绪，于是见人就捅。

　　原因四：发泄对社会的不满

　　民警：你为什么要伤人？

　　徐敏超：我就是要对他们进行报复。

　　民警：这些人与你有什么过不去的事吗？

　　徐敏超：没有。就是心理不平衡，感觉别人生活得这么好，为什么我偏偏这样，这个社会也对我太不公平，我只想报复他们，因此来发泄对社会的不满。

　　原因五：嫌刀旧，闹心，想杀人

　　民警：你当时为什么要伤人？

　　徐敏超：我当时也没有怎么考虑，就是见到不顺眼的我就拿刀去捅了。

　　民警：你当时为什么会有捅人的念头？

　　徐敏超：店主拿给我的刀不是我想要的，有点旧，我很生气，所以就拿刀先刺了店主。当时就觉得闹心，就有杀人的念头了。

　　原因六：工作压力太大

　　民警：你买刀想干什么用？

　　徐敏超：想防身、收藏。

　　民警：你到丽江拿刀刺人是因为什么？

　　徐敏超：主要是工作压力太大，就业压力和带团压力