“仲祖文”的两篇说“不”文，只是一个起点，笔者相信，也和大家一样着实地期待着下文。下文的要旨应该是更加旗帜鲜明，态度坚决，把问题进一步说透，把答案进一步明确。为此，笔者作了如下思考和尝试：
不能让老实人吃亏，显然标准太低了，做老实人的价值取向仅仅是不吃亏吗？
不能让投机钻营者得利，显然又过于宽容，投机钻营者仅仅是不得利就能蒙混过关？
然而，就是这样，看似很容易做到，其实做到也极其不易。
其实，老实人是一群特定的人，通常来讲，又是确实的“弱势群体”。
老实人和投机钻营者，无论如何也都是少数人。通常情况，往往不是多数人在吃亏或得“利”。
那么，是不是这部分老实人吃的亏正好或者恰恰是那部分投机钻营者得的利呢？作为一对矛盾，往往就是此消彼长，没人吃亏，怎么得利？没人得利，谁在吃亏？也就是说，投机钻营者是占有了老实人的正当权益，因而造成了得利一方和吃亏一方。按照列宁的逻辑和观点，一部分可以自由支配另一部分人的劳动，就形成了两个对立的“阶级”，而其中最得力的调节器就莫过于公共权力或“暴力”。
在通常情况下，权力往往是通过多数的形式来行使。那么在老实人和投机钻营者两个少数之外，自然还有一个中间派，这中间派与其中任何一方达成同盟或联盟的话，权力自然会向联盟一方倾斜。实际上，中间派通常又是中立一方，在某种程度上无形地起着“帮凶”的作用。
从理论上讲，老实人不会总是老实，而投机钻营者却会越来越贪得无厌。老实人落魄到不能“活”下去的时候就会起来抗争，而投机钻营者一次次得利以后就会更加猖狂进而变本加厉。二者矛盾达到不可调和时，就会出现闹事，严重的话，就会“造反”。在古今中外的历史上，这种事不是没有过，而是不绝于史。
为了不使这种最糟糕的事情发生，我们就应该积极行动。按照毛主席的思想策略，旗帜鲜明地打出“保护老实人，争取中间派，打击投机钻营者”的旗号！
同时，必须让权力在阳光下运行，便于人们监督；必须畅通人民的表达渠道，一旦权力运行发生偏差，人民可以发现，可以反映，可以提请权力者纠正；必须使上级主动自觉地监督下级，因为只有更大的权力才能有效制约比其小的权力。
只有做了上述组织上、策略上和制度上的安排和保障，那么以多数人名义通过制度和法律，才能有效地保证权力的正常运转，防止公共权力的异化，维护社会的公平和正义。（诸子文）
(来源：人民网强国博客)
《变形金刚2》送票！
