一位局长正在按部就班的说着工作，汇报成绩，主持会议的某常务副市长打断他，义正言辞地批评，“这种场合就不要说这些官话了！没有必要！”全国上下一片叫好，认为这个市长有水平、有魄力，是个务实的好干部、好领导，大肆表扬歌颂了一番。
我很是疑惑：所谓高级干部决策、普通群众参与的政协提案现场办理会上，都是官员参加，具体承办部门主要负责人大小也是个官，他不说官话该说什么话？如果这种场合不说官话，难道面对老百姓说官话才有必要？市长在这种场合打断别人讲话，一般人行吗？平时他的振振有词、另类官威又是如何？
“没有必要”是因为针对了熟悉情况的官吏，当然不需要重复加上重申，就如同听了宋世雄把观众一片空白的课程补上渐次乏味的解说后，观众希望有深度、力度的恍如HJX之类的体育解说一样，一般群众能够知道“地方政府没有权力改变税率税法”究竟到什么程度吗？其实我们的很多普法教育因为远离群众，一般人是无论如何也不会懂得浩若烟海纷繁庞杂的诸多法律的（或许这样，制定、解释才会成为某些既得利益阶层的专利）。
“这种场合”是什么场合？当然只是官员阶层才能参与并发表意见的场合，所谓“领导重视”领导自己是不会再想听了，所谓“领会精神”领导自己是不会需要把自己的话再说一遍了，那么，“官话”还是不要在官员面前说了，都向老百姓大胆全面阐述吧!
官员不想听官话，不代表他自己不说官话，即便是打断下属的发言，也还是行政强权滥用、自身文明程度不高的体现。其间透露的潜规则和显在规则仍然是“领导掌握话语权”“一言堂”的翻版，当其“不要说官话”的作秀表态完成后，这个更大的“官”说的还是盗版官话——但是他的对象是其管辖的官吏，是好事的媒体，是雀跃的大众。
“不要说官话”是不要在“这种场合”，所以很多场合我们听到的一定是类如“外交辞令”一般的官话。如果只是用此般形式来作秀，如果希望这样就是个性公仆展示，如果单纯希望“以官制官”，我们就太理想主义了，就过于相信自身循环系统的超强净化功能了。
官员在官场说官话老百姓没有意见，只是面对、处理、解决群众具体困难时，没有大声呵斥，没有恩赐面孔，没有装腔作势，“人民公仆”的核心实质才会得到初步体现，官话才能够和民声对接上，现实里的一切矛盾才会提升官员的“议事日程”，才可能通过官话表达成为具体工作行动，得到现实可行的解决。
群众的话语叫做“民声”，官员的话叫做“官话”，当官的人自然要都能够听进去，什么时候“民声”能够登上大雅之堂，“官话”才能绝迹，官僚才不会把自己不当官，成为实质上的“公仆”。
2008年元月24日
（钝俚）
本文仅代表作者个人意见，不代表人民网观点。
(来源：人民网强国博客)
(责任编辑：黄芳)
《变形金刚2》送票！
