针对“情侣吻别遭偷拍事件”，上海市地铁公司近日表示，已掌握该视频拍摄、流出、上传的全过程，不排除用法律手段追究3名前员工的责任。除向当事人表达歉意之外，还将与其商议诉求事宜……尽管只是个别案例，但电子眼监控、公共场所行为、个人隐私保护等话题再度“浮出水面”。
作为一种“辅助防控”手段，电子眼的普及一直伴随着“专物如何专用”的议论。一方面，它的确对预防犯罪、记录追查、震慑违法有十分积极的意义；另一方面，这种“鸟瞰”监视，也让一些人感觉异样、不自在。目前，世界上安装监控设备最多的是英国，共有400多万台。一个英国人一天可能被电子眼“盯上”300次之多。小到行人随手丢垃圾，警告声“从天而降”，大至“伦敦地铁爆炸案”，恐怖行径被跟踪记录，辅助调查与侦破，素以保守著称的英国人，能让监控头“星罗棋布”绝非偶然。
事实上，个人在公共场所的行为，已然“暴露”于大庭广众之下。你有行为的自由，他人也有活动的权利，公共场所到底有没有“个人隐私”呢？面对老、弱、病、残、孕的“难言之隐”，鉴于一些女青年在地铁、公车上被人“揩油”，考虑到某些人无视银行“一米线”的规范……这恐怕已不仅仅是见仁见智的问题。此时，判断“公与私”、行为恰当与否的最好标尺，就是公共文明与道德规范。对于个人而言，在公共场所文明守礼，加强自我防范意识，与人方便，与己方便，也将在很大程度上避免“现眼”尴尬。
常言说：机器是死的，人是活的。监控头背后的“眼睛”同样十分关键。如果说警务人员监控是有法可依、有章可循的话，那么公共场所的保安素养、自我约束力能让人放心吗？上海地铁公司前任员工能够轻松复制、公开情侣影像，已然暴露出一些管理的“盲区”。一些地方的保安与业主关于监控的纠纷频出，保安公司的资质水平，也难免引发质疑。有鉴于此，相关监控法规必须进一步加强，公共场所的监控人员更不能“只看热闹”。
实际上，公共安全与隐私保护，只是社会价值与个人权益平衡的一个方面。包括征地、拆迁、企业改制、机构改革在内的一系列情况，都可能改变个体的生活，影响其既有利益。此时，公众选择让渡、乃至牺牲某些权利，根本出发点是履行公民责任，确保社会整体利益。无论是行政机关，还是具体执行人，都必须保证公众“让渡权利”被正确地利用，而不是被别有用心者攫取。
“情侣吻别遭偷拍事件”虽然是个案，但说到底，社会是由个体组成的有机整体，能否有效维护公民合法权益，不仅影响到一系列公共政策的公信力，更是对政府执政能力的重要考量。在涉及公共利益的问题上，良好的初衷只是开端，更重要的是执行的过程、落实的效果。公共利益绝不是“时髦外衣”，公众的反响、群众是否满意才是公共价值的最终意义。而这同样是完善社会民主、践行公平正义的应有之义。
《变形金刚2》送票！
