彭州检察官为信用社追讨欠款260万

　　四家信用社的260万欠款讨不回来，彭州市检察院接到信用社申诉后，查明案件事实，充分发挥其法律监督作用，以检察建议督促法院予以执行，为四家信用社追讨260万欠款。

　　2007年3月6日，彭州市检察院和法院在全省率先签订了《关于加强民事行政执行案件监督的若干意见》。《意见》打破了长期以来检察机关对法院民事行政执行案件不能监督的“坚冰”，为四家信用社追讨260万欠款案是彭州市检察院按照《意见》成功办理的4起民事行政执行监督案件。彭州人罗某长期从事建筑工程，从1996年起到2000年期间，他以商业营业房作抵押，分别向彭州市四家信用社共借款260余万元。但借款到期后，罗某没有归还一分欠款和利息。

　　在多次追讨无果的情况下，四家信用社向彭州市人民法院提起诉讼，要求罗某归还借款和利息。2003年5月，法院经审理判决，罗某分别向四家信用社归还借款及利息。同年6月，由于罗某仍没还款，四家信用社分别向彭州法院申请执行。在执行的过程中，法院以罗某暂时没有财产可供执行为由，作出中止执行的民事裁定。

　　四家信用社讨不回欠款，心急如焚，闻听一家信用社曾在一起民事纠纷中，通过向检察机关申诉，成功维护了自己的权益。随即于2007年5月到彭州市检察院提出申诉。彭州市检察院民行部门接到申诉后，及时调阅法院审判卷宗进行审查，发现罗某贷款时是以自己位于彭州市天彭镇的9间营业房作为抵押，并办理了抵押手续。为了进一步核实罗某抵押财产的真实情况，办案人员分别到有关部门进行调查，进一步查明，罗某有可供执行的财产，他用于借款抵押的营业房至今还在对外出租，并一直收取费用。在查明案件事实后，彭州市检察院认为，法院作出的中止执行裁定有误，被执行人罗某一直有可供执行财产。为维护四家信用社的合法权益，彭州市检察院向法院发出个案检察建议，建议法院纠正裁定，对罗某财产予以执行。法院接到建议后，经充分审核和复查，采纳检察院建议予以执行，对罗某的营业房进行评估、拍卖，为四家信用社追讨260余万欠款。

　　彭州市检察院检察官介绍，这是2007年该院成功办理的7起民事行政执行监督案中的一起。(刘德华成检民彭检)