祈福新邨在本次调查中位居前列,上为该楼盘航拍图。(资料图片) |
业主最不满:楼巴太少
■新快报记者 陈志龙 通讯员 赵薇 胡昕
广东省省情调查研究中心昨日公布了一份广州大型楼盘的问卷调查,调查显示广州业主对楼盘的总体满意度比去年略有提高。在每平方米均价在1.5万元以上的高端楼盘中,业主满意度最高的是金海湾;均价在1.5万元以下的大型楼盘中,满意度最高的则是祈福新邨。
物管
业主不满“办事效率”
调查数据显示,业主对小区物业管理平均满意度为75.86分,从去年最后一位上升了三位,其中表示满意和较满意的比例过半,表示“一般”的占34%,表示“不太满意”和“不满意”的之和为11.86%。
在物业管理调查中,高端楼盘中受评价最高的是凯旋新世界和金海湾,满意度皆为93分;大型楼盘受评价最高的是祈福新邨,满意度为91.43分。
环境
近四成楼盘噪音大
调查显示,业主对所在小区的环境评价平均满意度为81.77分,多数小区存在“周边噪音污染严重(38.12%)”,“小区附近有污染源(30.45%)”,“周边环境杂乱(27.75%)”。表示满意和较满意的比例超七成,表示“一般”的占20.5%,而表示“不太满意”和“不满意”的之和仅为7.62%。本项调查中,高端楼盘环境评价较高的凯旋新世界,满意度高达95.16分;大型楼盘环境评价最高的是颐和山庄,满意度得分为95分。
对所在小区的楼盘质量,业主评价较高,平均满意度83.93分。业主对小区反映最突出的问题是:“管道布置不合理(30%)”、“门窗质量低劣(29.8%)”,“上下水道易堵塞、有噪音(21.4%)”等。本次调查中,高端楼盘评价最高的是金海湾,满意度为94分;在大型楼盘中,评价最高的是颐和山庄,满意度为95分。
交通三成业主表示满意
在业主对楼盘交通的评价调查中,业主对所在小区的交通状况评价一般,平均满意度为71.21分,其中,表示“满意”的比例为30.15%,表示“比较满意”的为28.20%,表示“一般”的占29.10%,而表示“不太满意”和“不满意”的之和为12.55%。其中,楼盘交通存在的突出问题按选择比率依次为“楼巴缺乏(35.8%)”,“小区离公交站远(30.75%)”,“人车不分流,缺少人性化(24.17%)”等。
在此次调查的楼盘中,金海湾在高端楼盘中评价最高,得92.3分;大型楼盘中评价最高是祈福新邨,得88分。
配套近七成业主有意见
调查显示,业主对所在小区的规划及配套平均满意度为75.67分,其中,表示“满意”的比例为32.30%,表示“比较满意”的为25.60%,表示“一般”的占31.40%,表示“不太满意”和“不满意”的之和为10.7%。业主反映最多的问题是“小区配套如会所、商业、医疗、教育等设施缺乏或安排不合理”,选择比率为67.9%,其次是“随意变更规划,规划与承诺不符(32.7%)”,“绿地或园林规划不足或不合理(32.7%)”等。
本次调查中,高端楼盘规划及配套评价较高的是金海湾,满意度为96分;大型楼盘评价最高的是祈福新邨,满意度得分为93分。
相关调查还显示
一成有房族计划再次购房
新快报讯 (记者 陈志龙 通讯员 赵薇 胡昕)在此次大型楼盘调查中,有11.73%的有房族,明确表示有再次购房计划。
受访者普遍认为,去年经济过热,楼价飙升过快,今年应回复理性水平。此次调查对象皆为参与调查楼盘的业主,属于有房族,但调查表明,明确表示有再次购房计划的业主占11.73%;选择“观望,有可能买”的占29.46%;表示“因房价太高不买”的占17.6%。而如果重新置业,有32.9%的业主会继续选择目前所在小区开发商的其他楼盘。
高端楼盘总体满意度评价排序(均价1.5 万元以上)
排序 楼盘 满意度得分 开发商
1 金海湾 93.25 广州新宝房地产开发有限公司
2 凯旋新世界 90.93 新世界中国地产
3 逸景翠园 87.22 合生创展广州地区公司
4 颐和上院 84.63 广州颐和集团有限公司
5 明月园 80.66 广东元邦集团有限公司
6 历德雅舍 77.38 百嘉信集团
7 光大花园 76.1 广州光大房地产开发有限公司
8 恒荔湾畔 73.14 香港恒基地产集团
大型楼盘总体满意度评价排序(均价1.5 万元以下)
排序 楼盘 满意度得分 开发商
1 祈福新邨 90.13 广州市番禺祈福新邨房地产有限公司
2 颐和山庄 86.26 广州颐和集团有限公司
3 金碧新城 77.2 广州恒大实业集团有限公司
4 凤凰城 71.6 碧桂园物业发展有限公司
5 雅居乐 70.82 雅居乐集团有限公司
6 广州富力城 67.41 广州富力地产股份有限公司
7 保利林语山庄 66.1 广州保利房地产有限公司
8 时代玫瑰园 60.92 广州时代名苑房地产开发有限公司
|