胡泳：不必太在意外媒负面报道 国家不会被骂倒

　　新闻报道有崇高的特质，也有快速消费品的特质

　　黄一琨：我特别同意胡老师刚才的说法，所以说从这个角度来说，我自己觉得这次西方媒体的一些报道出现一些，小的说是瑕疵，大的说是很大的失误。比方说我作为一个同行，从一些具体的操作角度，我是可以理解他们为什么会出这样的错。

　　黄一琨：比如他们有时候跟普通人一样，同样受制于信息被封锁，获取信息的成本很高，手段不多，同时他们又是媒体从业者，编辑会天天拿着鞭子在后面赶，说这么大一个新闻，这个时候他如何选择，可能是一些过去的惯性，某种程度上我认为可能是一些社会上比较普遍的一些思潮，一些想法，会在他的文章中，在他的新闻当中呈现出来。

　　黄一琨：所以我觉得从这个角度来说，我觉得是可以理解的，虽然站在我这个角度，特别是作为一个中国人来说，看到有些这样的报道，可能让我心理上感觉很不舒服，但是从一个同行的角度，从一个技术的角度来说，我真是觉得可以理解。我想问胡老师的问题就是说，既然这样，我们过去一段时间以来，大家对所谓新闻客观性，无论是推崇，是一种幻觉吗？是怎样造成这样一种看法的呢？

　　民众很难理解到新闻背后的难处

　　胡泳：我觉得是这样，其实我们作为（因为我和黄一琨都是做过很多年记者的）新闻记者，自身对自己的认识和外界对他的认识其实是不一样的，而这个外界，我甚至都不是指最广大的民众，因为最广大的民众其实就是新闻的消费者，他有的时候很难对新闻用一种专业的眼光，能够理解到新闻背后的那些难处，他们只是说我要看最后的结果，他不管你前面的东西。

　　所以说我觉得用另外一种对比可能更有价值，就是把新闻当做一个社会现象来分析，比如说社会学家，社会科学家他们来看新闻作为一种，他作为一种制度，他来看这个东西的时候，你会发现一个很有趣的反差，就是说我们从业者会认为说我们是有使命的，我们有理想，我们要记录历史，我们尤其关注的是，比如说是一些突发的，不可预料的一些事件，他会觉得这是他给自己的职业赋予的一种崇高感。但是如果说你真的能用一种客观的眼光，把新闻当成任何一种产品，比如说新闻，其实你仔细想，他就是一种快速消费品，这个快速消费品要求说你必须每天生产，你要保鲜，跟你卖牛奶是一样的，新闻过了一天就没有人看了，你同时是在一个有限的期限内，你必须把它生产出来。

　　胡泳：在这种意义上，我们说推到极致，你可以把新闻跟快速消费品来比，在这种情况下，你客观的来看新闻的生产过程，你会发现新闻很大程度上来讲，他其实非常多的时候，根本不具备新闻从业者所赋予的那种崇高感那些东西，他很可能就是一个类似于向大家通报一下，在过去的24小时之内有这样这样的一些信息，这些信息他觉得适合在公共场合传播的，把它传播出去，实际上这个传播过程，今天的新闻记者人人都知道在这个过程里面有大量的公关公司，有大量的政府新闻发言人等等。所有这些人都在给你提供这方面的东西，换句话说，其实你如果想做一个很舒服的记者，你也很容易做到，因为现在有大量的造新闻的机器，给你这个原料，我觉得这两者有反差。

　　记者很多时候难以做到崇高

　　胡泳：但是在某种程度上来讲，你也可以说两者对新闻的认知都是对的，因为社会学家也不可能否认说新闻记者的确在很多重大事件的时候，他敏锐的触及到了一些不可预料的东西，非常大的东西，这个时候他新闻的抱负，新闻的理想可以在这里面瞬间发出光芒。例如9.11之前，美国人对新闻记者的信任度和美誉度都很低，但是在9.11的时候，你会发现这个东西直线就上去了，因为他们突然意识到一个新闻媒体是可以团结我们美国人民，是可以起到这种建构社区的作用的。但是反过来说，新闻记者也要时刻牢记你所做的东西其实很多时候也没那么崇高，实际上说，如果你从量的角度来讲的话，可能你做的不崇高的东西远远比崇高的东西要多的多，所以我觉得这里边其实有一个你怎么来更客观的看新闻，对新闻本身怎么衡量的问题。