北京恒德律师事务所律师薛起堂和唐勇最近有一种“跑断腿”的感觉。
自2007年年初至今，事关电视剧《贞观长歌》的维权案件不断，据初步统计，已不下百余起。5月8日，享有《贞观长歌》独家发行权和网络播放权的广东梦通公司负责人不断催促两位律师，向北京各大网吧发出律师函，要求这些网吧在局域网内停止对《贞观长歌》一剧的播放。
除了对网吧等局域网的维权行动，两位律师先后为该剧在打击盗版、申请网络深度链接侵权赔偿以及与诸多地方电视台的版权诉讼上，忙得不亦乐乎。
薛起堂律师在接受本报记者采访时形象地比喻：“《贞观长歌》简直是遭遇了"四面楚歌"。”
盗版 2006年12月，梦通公司在支付了656万元转让费后取得了《贞观长歌》一剧音像制品的独家发行权及网络传播权，计划发行音像制品50万套。
2007年1月18日，梦通公司开始全国发行《贞观长歌》第一部音像制品，前期销售情况良好，超过计划发行量。
然而，这种良好的发行态势支坚持了两天。1月20日，梦通公司通过监测发现，北京、上海、天津、广州、西安等全国主要城市开始出现《贞观长歌》第一部的盗版压缩D9音像制品，影响到正常销售。
2月1日，梦通公司开始发行《贞观长歌》第二部音像制品。
又是在两天之后，全国各大城市出现《贞观长歌》第一部及第二部的盗版压缩D9音像制品。梦通公司负责人介绍说：“这时，我们的销售情况明显下滑，远远达不到预期的销售目标。”
2月9日，梦通公司开始发行《贞观长歌》第三部音像制品。同样，还是在两天之后，全国大部分城市出现《贞观长歌》全套的盗版压缩D9音像制品。市场经销商反应强烈，销售情况受阻。
再过了4天，整个销售市场大面积出现《贞观长歌》盗版音像制品，导致正版产品无法销售并严重积压，经销商出现大面积的退货现象。
梦通公司无奈之下，联合各地文化和公安部门开始了一场大规模的反侵权行动。他们在北京十里河批发窝点查获盗版光碟3万张；在南京查获盗版窝点6个，光碟5万张；在西安查获批发窝点3个，查获盗版光碟3万张；在天津查获批发窝点9个，查获盗版光碟20余万张；在昆明查获批发窝点10余个，查获盗版光碟10余万张……
但这只是一个开始。
深度链接 正当梦通公司在现实中把打击盗版进行得如火如荼的时候，网络上盗版现象一时让他们摸不着头脑。
他们发现，网上店铺销售的《贞观长歌》音像制品90%以上系盗版音像制品。更多网站未经许可，出现了该剧的下载及在线播放服务(盗播)，点击率极高。
在打击现实盗版小有成绩后，光盘销售量出现回升。而当这种情况发生后，光盘再度滞销。梦通公司的负责人算了一笔账，照此下去，他们预计将亏损1000万余元。
针对泛滥的网络盗播现象，梦通公司正式启动了维权程序，他们通过代理律师向数十家网站发出停止侵权的律师函。
据介绍，在接到律师函的网站中，淘宝网反映最为积极。他们很快便与代理律师取得联系，要求提供有关网络链接。
薛起堂说，他们费了九牛二虎之力，检测出309个盗播、盗卖的网络链接。淘宝网迅速将这些链接屏蔽或封杀。可随后，梦通公司发现，309个非法链接被删除后，竟然如同变戏法一样，在淘宝网上又冒出了400多个。他们再次告知淘宝网，淘宝网再次删除，之后他们再次发现非法链接……
“无论如何，淘宝网的态度还是让我们满意的，而个别大型网站却对我们的合理警告置之不理，甚至，侵权行为在愈演愈烈。”
不得已，梦通公司在深圳起诉了迅雷，在北京起诉了百度。近日，两案均有结果。在与百度的诉讼中，一审胜诉，二审败诉。为此，梦通公司撤回了对迅雷的诉讼。
北京邮电大学网络法律研究中心主任刘德良教授表示，网络盗版是盗版中的盗版。一般情况下，某部影视剧在电视台播放前，发行商便开始了DVD的影响制品的发行，正版版本发行不久，市场上便会出现盗版光碟，很多人购买了盗版光碟后(当然也不排除购买正版制品)，通过一些软件程序上传至有关网站，海量供网民下载。这种上传行为不管出于善意还是恶意，只要未经发行商同意，即构成侵权。但是，对于上传者，其实发行商很难落实到具体对象身上，因此根本无法追究。
在几乎所有的影视剧中，《满城尽带黄金甲》通过高科技手段进行大规模网络维权的成功，在内地影视界尚属首例。在全国热播之时，那些急于吃“免费午餐”的人不无惊奇地发现，影片上映了一段时间，在网络上却难觅踪影。原来，电影开播前，投资方就委托了专业的网络维权机构，在全国布下200个点，调查、取证网络侵权行为。所有盗播网站都将收到一份法律警告。2000多条侵权链接被删除，很大程度上遏制了票房的流失。
但如此高成本的维权行为，又有几家公司能承受得起呢？梦通公司负责人告诉记者：“我们就只能等着赔钱了！”
局域网 互联网上的维权行动暂告一段落后，梦通公司在网吧等局域网上的维权行动掀起。截至目前，他们已经先后起诉了4家网吧，还有55家被监测到侵权的网吧，正准备发出律师函。
在对局域网版权侵权的诉讼中，最大的问题是损失的计算标准。
在北京市海淀区法院宋鱼水法官的一份判决书中，这样分析了损失赔偿数额的确定标准：《贞观长歌》一剧的适用范围限于特定的网吧内，有特定的消费群体和消费方式，网吧收费方式及《贞观长歌》一剧为网吧带来的盈利影响应一并予以考虑。综合考虑网吧经营和收费模式、收看次数(89732次)、用户在网吧完整观看电视剧的可能性、类似案件判决赔偿数额、侵权情节等特定因素。因此，最终法院判决网吧经营者赔偿梦通公司13000元。
同样的案由，江苏省扬州市中级法院判决书中，使用了“酌定”一词。因为网吧播放电视剧，对版权人的实际损失难以确切计算。法院则综合了被侵权电视剧的作品类型、知名度、侵权行为持续时间和后果等因素，确定的赔偿数额为15000元。
刘德良认为，上述判决实际意味着，在目前版权评估制度仍不健全的情况下，赔偿数额的标准只能由法官自由裁量。但最终判决结果与实际情况是否接近，很难估量。而目前，因为局域网侵犯版权的事件频繁发生，他建议，应当综合各地生效的判决结果，由最高法院出台司法解释，确定相关的赔偿标准，以便于下级法院更准确地把握判决结果。
地方电视台 在获知部分地方电视台，未经许可播放《贞观长歌》一剧后，薛起堂律师和梦通公司负责人曾经商量，先不启动司法程序，因为如果能通过行政程序解决的话，速度快、成本低。
但很快，他们就放弃了这种想法。因为他们发现，省级以下的电视台，广播电视局与电视台的关系更加紧密，甚至很多地方，广电局的局长兼任电视台台长。
“简直就是让自己处罚自己。”薛起堂说：“这怎么可能呢？”
实际上，一个众所周知的事实是，很多被央视和省级卫视热播后的电视剧，不长时间内，就会在全国各地的电视台播出，而且绝大部分的播放行为都未经过合法授权。
在这种情况下，梦通公司只能选择诉讼。他们的第一仗，放在了河南省南阳市电视台。
在做了充分的证据保全的情况下，梦通公司第一个障碍是立案难。南阳市法院的一位工作人员告诉记者，因为地方电视台在地方的特殊性，他们不得不考虑相互的关系。在经过一层层领导的慎重考虑后，案子算是立上了。
然而，审判却迟迟不能开始。记者致电南阳市中级法院有关部门，被告知，这起案件移交给了当地公安局。原因是梦通公司涉嫌伪造《贞观长歌》一剧出品人单位公章。梦通公司不得不启动公证程序，证明不存在公章伪造行为。
无论如何，审判陷入了僵局。甚至有业内人士告诉梦通公司的负责人：“地方电视台侵犯版权的事件多如牛毛，你们去维这样的权，耽误时间，浪费金钱！”
《变形金刚2》送票！
