济南市经适房申购门槛降低后，申请登记者并未如预想般火爆，一个多月来，受益群体较大的年轻人仅占预登记者的10%。原因之一是一些年轻人嫌买了供给困难居民的房子“没面子”———据近日《工人日报》报道，此因让人“大跌眼镜”。
真的这么让人“大跌眼镜”吗？不妨探究一下这背后的城市生态学。
在都市发展过程中，人群的聚居会逐渐体现出社会分层的特征。世界上很多大都市中，富人区、中产阶级区与贫民区界限分明。随之而来的是，不同社区和街道的文化氛围、生活配套设施甚至教育水平，都有天壤之别。住在什么地方，关系到交通是否便利、生活是否舒适，关系到子女是否在受教育权等方面有先天缺失，同时也关系到一个家庭的社会尊严。
报道说，济南市的政策调整向“城市夹心族”即中低收入群体倾斜，其受惠的主体应为年轻白领、普通公务员等人群。然而，这些群体在当下的社会里，大多大学毕业不久，也许经济比较拮据。但由于受过高等教育、做着相对体面工作，他们恰恰更多地把自己归属于不断壮大的中间阶层。而修建在城郊、配套设施相对不足甚至落后的经适房，会让人产生“边缘化生存”的联想，这显然不太符合他们的自我认知与生活预期。很多年轻人宁可暂时租房，也不愿搬进“被人遗忘的角落”，也是可以理解的。
不过，济南的年轻人表示，会“考虑购买跟商品房建在一起”的经适房，这是否向一些地区的经适房甚至廉租房的规划者发出了某种信号呢？
政府建经适房本是利民之事，但是，居住对市民生活的意义重大，建经济房时应该多一些统筹考虑，多一些长远眼光。尤其要牢记某些前车之鉴，比如，在一些发达国家，贫民区因与主流社会隔离，慢慢沦为“城市的伤疤”。治理起来，难度相当大。
只有把惠民的房子建设得更人性化，让住在挂了各种标签房子里的人共享城市的资源与荣誉，这个社会才能更和谐。
《变形金刚2》送票！
