“30年来，人民法院每一步工作的开展，每一项成绩的取得，都是伴随着大大小小的体制机制以及工作方法的改革和完善进行的。”最高人民法院新闻发言人倪寿明接受记者采访时如是说。
他思路清晰地概括了人民法院司法改革在十二个方面取得的突破性进展。
改革和完善死刑核准制度 根据中央的部署和全国人大常委会修改的《人民法院组织法》规定，最高人民法院2007年1月1日起统一行使死刑核准权，并颁布了《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》等一系列规范性文件，结束了部分死刑案件核准权下放26年的历史。
总地来看，这一重大改革举措进展顺利，实现了平稳过渡。这一改革丰富了宽严相济的刑事司法政策，最高人民法院在“惩办与宽大相结合”的基础上，提出“该宽则宽、当严则严、宽严相济、罚当其罪”，收到了很好的社会效果和法律效果。
同时，完善死刑裁判标准，避免量刑失衡，确保了被告人法律面前一律平等。加强了司法领域的人权保障，严格控制和慎重适用死刑，确保死刑立即执行只适用于罪行极其严重的犯罪分子。审判监督程序作为法律规定的一种特殊救济程序，是确保裁判公正的重要环节，也是社会各界关注的司法难题。
改革和完善再审制度 最高人民法院向全国人大常委会提出了立法建议，全国人大常委会去年10月修改了民事诉讼法，使再审制度改革取得了历史性进步，为解决申诉和申请再审难问题打下了良好的基础。
增加了当事人申请再审的事由，由原来的5种细化扩大到13种，增强可操作性，减少随意性，确保符合法定理由的案件都能够进入再审，最大限度地保障当事人申请再审的权利。
改革再审审级制度，明确申请再审向上一级人民法院提出，既避免了多头申诉、重复申诉，同时规定一般事项再审一次即告终结，解决了无限申诉、无限再审的问题。
改革了申请再审的时间，明确人民法院应当自收到再审申请书之日起3个月内进行审查，及时裁定再审或裁定驳回申请，既减轻了再审当事人的诉讼负担，又避免了当事人反复申诉。
改革和完善执行制度 长期以来，执行难是社会各界关注、人民群众关心的热点和难点问题之一。
最高人民法院通过推动民事诉讼法的修改，从制度上为解决这一难题创造了条件。
规定立即执行的制度，改变原来的由执行机构发出执行通知后才能进入执行程序的做法，在被执行人不履行法律文书确定的义务，并可能隐藏、转移财产的情况下，执行员可以立即采取强制措施。
建立财产报告制度，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
建立执行联动机制，人民法院可以采取限制被执行人出境、在征信系统记录被执行人不履行义务、通过媒体公布不履行义务人的信息等措施，形成社会监督合力，迫使被执行人履行义务。
改革和完善人民陪审员制度 全国人大常委会颁布的《关于完善人民陪审员制度的决定》于2005年5月1日正式实施后，全国各基层法院共选任人民陪审员5万多人。人民陪审员在依法参加人民法院的审判活动时，除了不担任审判长外，与法官享有同等权利，充分体现了中国特色社会主义司法制度人民当家作主、人民参与司法的特征和优势。
改革和完善法官制度 严格法官职业准入制度，按照法官法关于法官任职条件和资格的规定，积极探索建立条件严格、程序规范的法官选拔制度，未通过司法考试不得录用为法官，保证法官从一开始就具有良好的条件和较高的素质。
改革法官遴选制度，逐步实现从律师、专家、学者中选拔法官，上级法院从下级法院选拔法官。建立分类管理制度，提出实现法官、法官助理、书记员、执行员、司法警察、司法行政人员的分类管理，理顺法官与其他工作人员的关系，突出法官在审判活动中的主导地位，合理配置人才资源，逐步建立起身份明确、职责清楚、管理规范、保障到位的法院人员分类管理格局。
改革和完善人民法庭工作机制 改变过去由基层法院统一立案的做法，人民法庭可以直接受理案件，并按照“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了”的原则，加大诉讼调解力度。加大对人民调解工作的指导力度，依法规范人民调解工作。最高人民法院通过发布司法解释，认可具有民事合同性质的人民调解协议对当事人具有约束力。
加强与行政调解的协调配合，整合社会资源，形成调解合力，努力把矛盾化解在基层、化解在一线，逐步实现不激化矛盾、不上交矛盾的目标。简化诉讼程序，充分发挥简易审判程序的功能，大力推行繁简分流和速裁机制，节约司法资源，方便群众诉讼，减轻群众负担。
改革和完善公开审判制度 最高人民法院相继颁布关于严格执行公开审判制度的若干规定、关于加强人民法院审判公开工作的若干意见，要求坚持依法公开审判制度，做到公开开庭，公开举证、质证，公开宣判，并进一步明确依法公开、及时公开、全面公开三项原则，推出了一系列审判公开方面的便民措施。
改革和完善审判委员会制度 由会议制改为审理制，解决审者不判、判者不审的问题，可以由审委会委员单独组成合议庭或与其他法官参加合议庭一起直接审理案件。
改革和完善审判委员会的审理案件的方式。审判委员会审理案件，主要采取书面审理的方式，必要时也可以采取审委会委员旁听庭审，讯问刑事被告人或询问民事案件和行政案件当事人等方式进行审理。准确把握案件争议焦点，全面了解案情，有效避免主观臆断。
审委会委员逐步专业化，最高人民法院审判委员会设刑事专业委员会和民事行政专业委员会，有条件的高级人民法院、中级人民法院也可以设立刑事专业委员会和民事行政专业委员会。改革审判委员会的成员结构，改变过去只能由院庭长参加审委会的习惯做法，也应当配备高水平的资深法官担任审判委员会委员。同时配套落实院庭长办案制度，提高审判委员会指导司法实践的能力。改革审判委员会表决方式，审判委员会经审理后按照多数人的意见作出决定。
加强和完善案例指导工作 随着我国法制建设的深入发展，立法步伐不断加快。然而任何一部法律都不可能囊括社会现实中所有情况。针对我国地广人多，经济社会发展不平衡的现状，为统一司法尺度和裁判标准，确保法律正确实施，促进司法公正，最高人民法院加强推广案例指导工作，注重发挥典型案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判方面的作用。
裁判所涉及的法律问题，属于司法解释规定比较原则、不够明确具体的，通过《最高人民法院公报》公布权威案例，进行指导。裁判所涉及法律问题具有典型性和代表性且具有较大争议的，通过发布案例进行指导。
改革和完善案件管辖制度 根据诉讼法规定，最高人民法院对案件管辖制度进行科学设计，注重工作合理分配，注重发挥不同级别法院的不同功能，防止地方和部门保护主义。
改变单纯以诉讼标的金额确定级别管辖标准的做法，改革跨地区民事案件的管辖规定，建立诉讼标的金额与当事人所属地区相结合的一审案件管辖制度，加强提级管辖、指定管辖等规定的适用。
改革行政案件管辖制度，探索推行指定管辖、交叉管辖等改革措施，从制度上排除干扰行政审判工作的各种因素，有利于促进依法行政、保护相对人合法权益。
改革和完善未成年人审判制度 制定了关于审理未成年人刑事案件在实体上和程序上适用法律问题的两个司法解释，充分贯彻落实在审理未成年人刑事案件中要坚持“教育、感化、挽救”的刑事政策，全面规范少年法庭审判工作。
在17个中级人民法院开展设立独立建制的少年审判庭试点工作，推动少年法庭组织机构的健全和完善，并积极探索开展未成年人权益保护的民事案件的专门审判工作。推动公、检、法、司办理未成年人刑事案件配套制度的完善。
改革和完善司法管理制度 各级人民法院是完善案件管理与行政管理相分离机制，包括司法人事管理、司法政务管理、审判管理在内的司法管理体系逐步形成，初步建立了以审判为中心、司法管理为审判服务的运行模式。完善立案、审判、执行“三个分立”制度，各级人民法院设立立案庭，对案件立案实行统一管理，在法院内部逐步形成了相互监督、相互制约的工作格局。
建立信息化管理系统，不断提高庭审的科技含量，一些法院逐步实现庭审过程同步录音录像，有效地提高了审判质量和工作效率。
《变形金刚2》送票！
