08城市国际化论坛为奥运后北京国际化发展献策

　　金秋十月，在刚刚结束奥运会及残奥会的北京，100多位来自海内外全国各地的学术人士、专家学者相聚温都水城，畅谈奥运会后城市国际化的新趋势和新挑战。10月25-26日，由首都经济贸易大学、北京市社会科学界联合会、中国城市发展研究会、全国高校国际政治研究会、亚太城市发展研究会联合发起，首都经济贸易大学、北京市社会科学联合会主办的“2008城市国际化论坛”隆重举行。

　　论坛由首都经济贸易大学党委副书记冯培教授主持，在25日的开幕式上，首都经济贸易大学校长、国际问题研究所所长文魁教授为论坛致热情洋溢的开幕辞。北京市社会科学界联合会党组书记史秋秋教授、亚太城市发展研究会副会长宫嘎?道尔基先生、北京市哲学社会科学规划办公室主任陈之昌先生、全国高校国际政治研究会副会长,中国人民大学陈岳教授、解放军国际关系学院前政委李而炳将军也先后在开幕式上致辞。

　　“2008城市国际化论坛”带给学术界一股新鲜气息。北京奥组委新闻中心主任、首都城市国际化研究基地特约研究员李湛军先生在大会总结中指出：2008城市国际化论坛已经明显形成了几个特点。一是已经形成了品牌效应，境内外大批知名专家学者踊跃参加就是一个明证。二是已经聚集了一大批学富五车的学者专家在首都国际化进程研究基地从事研究。三是体现研究成果的著述和研讨会越来越多，而且正吸引着整个中国乃至世界的热切关注。

　　两天来的主题演讲共有10位专家学者从各自不同的角度发表了风格炯异却又精彩纷呈的演讲。25日上午，中国城市发展研究会副会长朱铁臻研究员、北京奥组委新闻中心主任李湛军、北京奥运经济研究会执行会长副院长陈剑教授、中国国际城市主题文化设计院院长付宝华先生、亚太城市发展研究会秘书长卞洪登先生、首都经济贸易大学国际问题研究所副所长段霞教授分别就“奥运后北京城市国际化建设中的问题、留住奥运资源优势、后奥运经济：北京的形势与对策、二十一世纪城市已进入城市主题文化时代、北京下一个“亮点”是“首都东扩”、北京应具备怎样的国际城市品质”作主题演讲。26日的主题研讨会上，北京奥运经济研究会副会长李庚研究员、河北省社会科学院副院长杨连云教授、济南大学教授兼山东省城市发展研究基地副主任张伟、日本名古屋大学薛进军教授、亚太城市发展研究会韩国分会会长郑址明分别就“构架全新品牌持续生成世界影响力、京津冀的生态功能与产业布局、引进外资建设国际性研发城市是奥运后北京城市国际化的战略选择、奥运会后的北京发展目标应是低碳城市、韩国首都面临的国际化大发展问题”为题分别作主题演讲。

　　围绕奥运后首都国际化进程的新趋势与新挑战，论坛还分成三个组就奥运因素对北京城市国际化的影响、北京城市国际化面临的问题及对策、城市国际化比较借鉴与启发三个专题进行了热烈讨论和充分发言。与会专家学者和代表们的发言题目涉猎广泛，市政府政策研究室王晋明分析了从奥运三大理念到北京三大理念的发展变化；市社科院肖亦卓总结了奥运成功的三大制度因素，市场化投融资、信息披露及民间组织；来自韩国的郑址明先生阐明了奥运会后汉城经验对北京的启迪；人民大学李庆四提出了北京市政管理方面存在的问题；首经贸金融学院的蒋三庚分析了CBD金融业聚集研究；北师大张胜军探讨了国际化指标的制定；成都市人民政府研究室主任杨东升指出城市发展应具备国际化视角；首都经济贸易大学城市学院张贵祥解了绿色奥运与宜居城市建设的关系等。与会学者畅所欲言，分享研究心得与体会，使此次论坛出现了百家争鸣，百花齐放的喜人景象。分论坛由中国人民大学庞中英教授、亚太城市发展研究会副秘书长苏珊博士和中国现代国际关系研究所林利民研究员分别主持。

　　据悉，参加本次论坛的一些学者正在积极参与首都经济贸易大学“首都国际化进程研究基地”项目的研究工作，该项目是北京市教委“科技创新基地建设”项目，其成果《首都国际化进程研究报告》（段霞主编）于2008年7月由中国经济出版社正式出版，受到各方好评和决策部门的高度重视。首都经济贸易大学文魁校长在讲话中指出，希望这样的跨学科、多机构的学术合作能产出更多高质量的研究成果，借助论坛的年会机制，不仅可以为相关领域专家和学者提供学术交流的平台，也将为北京乃至中国其他城市的国际化发展提供高质量的研究成果和科学有效的对策建议。

　　中国首都北京正处于城市国际化进程的发展加速期，总结奥运遗产，把握奥运后北京国际化的新趋势，研究新问题无疑是在2008北京奥运会结束之后需要持续关注与研究的课题。在首都经济贸易大学国际问题研究所秘书长郎丽华教授主持的论坛闭幕式上，首都经济贸易大学副校长丁立宏教授指出：当前中国城市的国际化处于复杂的国际环境和中国经济社会发展的转型期，如何改革，如何发展，各种因素交织在一起，影响奥运后北京经济社会发展的不确定因素还很多，有许多问题值得研究。丁校长代表首都经济贸易大学向与会代表发出相聚“2009城市国际化论坛”的邀请。“依然在金秋，依然在北京”，希望学者的研究能造就“同样的国际化、不一样的城市”局面，为城市国际化研究做出更大贡献。