新闻追踪
案件回放 2005年佛山市检察院对甘锦华杀人案的公诉称，2004年10月12日零时30分，甘锦华携带作案工具,窜到陈村镇大都村尼姑庵堂，翻窗入内欲盗窃财物，惊醒了住在里面的林某、周某两被害人。
甘锦华即用木椅击打二人，随后用小刀将二人捅死。
佛山市中院2005年6月10日一审判决甘锦华死刑。甘锦华随后上诉，称自己当日去案发现场是办理其他事情并放生鲤鱼，没到过发生血案的被害人住所。
广东省高级法院于2005年12月28日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
2006年7月，他被佛山市中院判决故意杀人罪，由广东省高院核准执行死刑。在临刑前他大声喊冤，省高级法院监督执行的法官在最后时刻从案卷中发现了新证据，向最高法院请示后紧急叫停执行死刑。2008年1月7日，此案进行了第一次重新审理。
2008年4月18日，佛山市中级人民法院再审，结果仍然是维持原判，甘锦华当庭表示上诉，之后省高院受理。
本报佛山讯（记者曾毅）昨日上午9时30分，顺德“刀下留人案”由广东省高级人民法院法官主持，在顺德法庭进行了省高院重审的第一次开庭。因为此次庭审主要为控辩双方提出新证据，并就新证据提出辩论，还有一个重要议题就是嫌疑人甘锦华可以直接面对高院法官，提出自己的新要求，此程序结束后，法庭休庭对双方证据、观点、意见进行合议，择日再次开庭。
法庭激烈的辩论气氛一度感染了甘锦华，在最后的辩诉中，他向法官说道：“我从2004年被公安机关被捕，包括到刑场，4年来我都没有哭过，但在今天的法庭上，听见公诉人的观点，我的眼泪再也无法忍住了，我真是冤枉的！”
在法庭上，辩方提出了全新的证据，并与控方就三方面展开了激烈的辩论。
犯罪动机：收据成为全新证据 甘锦华一案，公安机关的调查取证查明，是“甘锦华喜欢赌博，而且输了很多钱”，才最终去案发地点进行盗窃，最后因为区区的60余元，残忍地将两名妇女杀害。昨日，辩护律师展示了甘锦华家小店的账本，账本显示案发的第二日，也就是2004年10月12日早上6时，甘锦华带着2000多元现金到广州进货。律师还出示了当时的部分收据，货品名与落款都是甘锦华的笔迹，而且还有当时交收货款人的书面证词。
辩护律师苏用和说：“我们还有甘锦华家店铺的账本，可以查看案发前后每天的进账数目，证明他根本不需要去冒险盗窃。”
公诉人提出了针锋相对的意见：“第一，出示证据的收据部分，表示甘锦华只是出了700余元的货款，而不是2000多元；第二，根据公安机关的调查，包括甘锦华与他亲人自己的供词，都证明他有赌博的习惯。”
在法庭上，甘锦华首次回应曾经在案发前去过尼姑庵，“当时我是去烧香。下午后就去了南海打牌，赢了钱。”
被捕缘由：“我当时是去吓人”
导致甘锦华被判死罪的是2004年10月12日凌晨的抢劫杀人案，但真正使他被捕的却是2004年11月12日凌晨3时，到同村一人家中的“怀疑盗窃案”。公诉人就此提出：“甘锦华11月12日在同村甘某家意图盗窃，被甘某认出，之后被逮捕。后公安机关根据10月12日抢劫凶杀案的特点，对比了甘锦华的DNA、脚印等证据，认为他就是10月12日的凶手。”
昨日，甘锦华辩称：“我当时不是去甘某家盗窃，我是和他有矛盾，但只是想吓吓他而已。首先，我在他家里一直等了好几个小时，就是等他起床去屠宰场时，用电击棒吓他。如果我是偷东西，会等那么久？第二，当时甘某家的庭院中还停着一辆摩托车，连钥匙都在上面，如果我要盗窃，为什么等主人醒来才动手？”
苏用和律师辩诉称：“甘锦华在甘某家中先找到他们家的刀和铁锤，放到了洗澡间，为什么？因为他怕甘某起来打他。甘某起床后，甘锦华闪了一下电击棒就落荒而逃，这些都可以找到证词。试想一下，一个在一个月前，杀死两名妇女、随即去广州提货的"变态杀手"，一个月后埋伏了几个小时，一看见屋主就逃跑，这合乎逻辑吗？”
要求：提取认罪录像证明状态 昨日的庭审中，除了辩护律师提出全新证据外，控辩双方还对当时审讯甘锦华的公安人员，有没有进行逼供和诱供展开了激烈的辩论。甘锦华和其律师都表示遭受了逼供和诱供。
甘锦华向高院法官提出要求：“我当时在认罪时，公安机关是有录像录音的。希望能拿到录像，就可以表明我当时的真实状态。”省高院法官表示休庭后合议庭将认真考虑，之后宣布休庭。 (来源：广州日报)
(责任编辑：梅智敏)
《变形金刚2》送票！
