河北高碑店毁坏财物案蹊跷之处

　　从今年6月25日起，按照最高人民检察院、公安部公布的新标准，毁坏财物罪刑事案件的立案标准为5000元，在此之前并无具体标准

　　10月23日，一起涉嫌故意毁坏财物罪刑事案件在河北省保定市高碑店市法院开庭审理。上午8时50分，记者通过法警安检进入一楼审判大厅旁听该案。

　　高声叫骂干扰法庭

　　该案适用简易程序审理，公诉人没有出庭。庭审开始，审判员开始向被告人发问。突然，旁听席中站起一名身材魁梧的中年男子，众目睽睽之下竟高声吼叫，法警上前制止，该男子竟然躺在地上高声叫骂。

　　与此同时，距此中年男子不远处，一位年逾花甲的老翁浑身抽搐出现发病状，法庭秩序大乱。大约一个半小时之后，赶至法庭的120急救人员，将并不情愿离开的老翁抬走。该中年男子似乎意犹未尽，继续喊叫。法官当庭宣布，对其以扰乱法庭秩序拘留15天，法警迅即将该中年男子带离法庭。法庭一侧的工作人员用摄像机记录下了这一闹剧的整个过程。

　　记者听旁听人员议论得知，该中年男子即为起诉书中所指此案受害人边宗武，是当地的一位“知名”民营企业家，而老者则是他年近80岁的父亲。一位知情人透露，记者今天看到的这一幕在一周前的10月15日就曾上演，但法庭当时未予制止。

　　报假案谎称被抢18万元

　　随着案件审理的进行，一起涉嫌故意毁坏财物案的起始过程清晰地展现出来。

　　今年6月2日下午，高碑店市农民、该案被告人黄卫东因被边宗武在电话中辱骂，两人见面交涉时发生肢体接触，黄卫东用方向盘锁将边宗武当时乘坐的奥迪车双侧后视镜砸坏。当天下午，当地派出所对现场做了勘验笔录，但并未对该车进行封存。

　　6月20日，事发18天后，边宗武向高碑店市警方报案，声称自己被黄卫东抢劫现金18万元。高碑店市公安局接到报警后以重大抢劫嫌疑将黄卫东抓获。后经查，确认并无“黄卫东抢劫现金18万元”案情。于是高碑店市公安局以黄卫东砸坏边宗武所乘奥迪车两侧后视镜、损伤该车车门违反了治安处罚法为由，对黄卫东作出行政拘留15天并处1000元罚款的处罚决定。

　　黄卫东的母亲对记者说，边宗武报假案谎称自己被抢劫现金18万元，至今未受到任何处理。

　　车损从2800元升至8260元

　　公安部门依据6月2日的现场勘验结果(包括现场照片)委托有关部门进行鉴定，口头告知黄卫东家人车辆损失为2800元。

　　对此结果，“受害人”边宗武表示不满，高碑店市公安局于是又委托高碑店市物价部门进行鉴定。2008年7月2日，高碑店市物价局作出高估字(2008)第075号河北省涉案资产价格鉴定结论书，鉴定结论为“损坏部件价值4320元”。

　　但事情后来的发展超出了黄卫东及其家人的想像。高碑店市公安部门此后又再次委托保定市涉案物品价格鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为“受损部件价值人民币8260元”。

　　据高碑店市检察院批捕科李科长介绍，从今年6月25日起，按照最高人民检察院、公安部公布的新标准，毁坏财物罪刑事案件的立案标准为5000元，在此之前并无具体标准。

　　7月3日，黄卫东在被行政拘留13天后转为刑事拘留，随后于7月18日被执行逮捕。

　　谁是受损车辆所有权人

　　在10月23日的庭审中，被告人黄卫东的辩护人提出，故意毁坏公私财物罪所侵犯的客体，是公私财物的所有权。而本案涉及被毁坏的奥迪车的所有权人，并非起诉书中所指受害人边宗武。辩护人当庭出示的证据表明，该车的车主叫张文革。

　　据了解，张文革系边宗武前妻，2006年两人协议离婚。涉案汽车的档案材料清楚载明，该车所有权人为张文革。黄卫东的亲属和张文革均对先前“损坏部件价值4320元”的鉴定结论予以认可，并且于2008年7月6日协商达成赔偿协议，由被告人亲属赔偿了车主张文革人民币4500元，张文革向公安机关提出不再追究黄卫东法律责任的申请。

　　黄卫东的辩护人提出，车主张文革对此前的鉴定结论无异议，且车损问题经双方协商已经解决。公安机关在不告知车主的情况下又委托价格鉴定部门对其重新鉴定的理由令人生疑。

　　上午11时40分，法官在被告人黄卫东作最后陈述后宣布庭审结束，将择日宣判。 （曹天健） (来源：法制日报)