网友热议高校排行榜 称潜规则下大学精神迷失

　　谁来为高校排行榜“排行”

　　今日话题：近日，一名牌大学的知情者向媒体透露，当前的各种大学排行榜，一般都是谁给钱多，谁排名靠前。据报道，我国专做大学排行榜的机构，短短几年内便冒出20多家，排行榜已有数十个，大多数排名机构都以赚钱为目的，因而其可信度大有问题。

大学排行榜不靠谱，不仅给家长和学生挑选学校制造了混乱，也可能误导公众对教育的评价，使一些大学迷失办学方向。那么，高校排名有无必要？排名可否有“谱”？谁来规范、如何规范排行机构？

　　排名仅有参考价值

　　公约数（网友）：大学排名这些年之所以受到热捧，主要是因为信息不对称。中国地域太广，大学太多，对那些难以获得大学信息的考生和家长，“排名”可能是他们挑选学校最主要的参考标准。

　　许欣欣（甘肃读者）：如果从事排行研究的机构能提供客观、真实的信息，不仅有利于学生择校，也能对高校的学科建设、教学改革等都提供有益的参考，毕竟，依靠各高校自己是无法做出这种较全面的横向比较的。事实上，为大学排名是一个世界性的做法，美国、英国等许多国家都有自己的大学排行榜。

　　倚天（网友）和所有的排名一样，哪怕是公认的权威大学排名，也会有很大的局限性，比如，在美国甚至全世界都有很大影响力的《美国新闻与世界报道》推出的美国大学排行榜，就受到了包括一些高校校长在内的人士批评，批评者认为，高校排名误导了有希望上他们学校的学生。加拿大最著名的多伦多大学也公开抵制本国的大学排名。说到底，排名对学校、家生及大众仅起一定的参考作用，不能夸大，也不必过于看重。

　　“潜规则”下大学精神迷失

　　刘晶（深圳读者）：交钱多排名就靠前，这是高校圈内公开的秘密，为何现在“潜规则”才被捅破？排名机构索要钱财当然贪心，可高校领导如果没有提升排名的“政绩需求”，又怎么会心甘情愿地就范呢？有的学校明明对排名靠后不满，却仍不愿公布索要“咨询费”的排名机构名字，大学骨气何在？

　　秦飞（河南读者）：世界上那些著名大学，如剑桥、牛津、哈佛等，他们的知名度无一不是靠长期的积累而来的，而现在，一些大学在“一万年太久，只争朝夕”的指导思想下要建成“名校”，只有靠花钱买排名为自己“贴金”。

　　奚旭初（江苏读者）：同一所大学，在这个排行榜上名列前茅，在那个排行榜上排名倒数，上上下下地折腾排名顺序，既是排行机构赚钱的手段，也是大学对排行榜态度的写照。媒体曾披露排行榜的价位行情，50万元可进入某些榜单前100名。有个榜单第一名只要7万元，讨价还价后，更降至3万元。许多大学都把办一流大学挂在嘴上，然而沉湎于被人搞钱自己搞笑的排名榜，恐怕只会离一流越来越远了。

　　于立生（湖南读者）：中国校友会网最新发布“中国造富大学排行榜”，北京大学因造就35名中国亿万富豪而问鼎榜首，浙江大学居第二，清华大学第三。在上海交大高教研究院今年发布的“2008年世界大学学术排名500强”中，哈佛、斯坦福、加州大学伯克利分校三所美国名校位居前三名，中国内地共有18所高校进入500强榜单，但无一跻身百强，排名均在200名之后。这份“造富大学排行榜”的发布，真不啻于是一出反讽！其所反映出的，是错位了的大学价值追求！

　　用公信力造就排行榜

　　小数点（网友）：目前国内大多数排名机构对大学的办学规律、办学理念并不在意，其中不少根本就不具备进行排名的“学术能力”，所以一些排行榜的指标、权重设置，莫名其妙。有些排行榜只数人头——哪所大学师生人数多，哪所就排前面有些排行榜只算科研经费，不看投入产出效益。照着这样所谓“硬指标”排顺序，一点不科学，只会贻笑大方。

　　王黎（江苏读者）：当今全球知名的大学排行榜有170个左右，各大排行榜的标准并不完全一致，但有一个共同点，那就是尽可能以翔实的数据和科学的排列方法，最大限度地打造排行榜的公信力。比如，在美国历史最长、覆盖面最广的大学排行榜《美国新闻与世界报道》不仅有综合排名、专业排名、公立排名、私立排名等，还将学校划分为全国性大学、文理学院、地区性硕士学位大学、学士学位学院和专业学院等五大类，其评分标准则包括同行评议、新生留校率、毕业率、教师资源、学生选拔性、校友捐赠率以及财政资源等。他们每年都向全美各大学发出调查问卷，根据从各个大学搜集到的数据，按照他们制定的评分法列出排名。这样的评选结果，相对来说是比较公正可靠的。

　　规范排名机构才能规范排名

　　周围（江西读者）：大学排名如果与赢利挂钩，其可靠性和公信力就很难让人信服，这样的排名不仅很可能会误导公众对教育的评价，也会误导考生和家长。大学排名机构首先应该由权威学术部门考核，不合格者不得发布排名。而且，排名的过程也应该完全透明，让全社会监督。只有规范了排名机构，高校排行榜才会规范。

　　东方晓（网友）：高校排行榜多一点不可怕，排名依据“自说自话”也不可怕，排行榜这件事本身就难有什么绝对的权威可言，榜单越多越能丰富人们的信息视野，榜单越垄断越容易造就信息不对称。所以，不能够一出问题就把大门关起来搞独家发布；相反，正因为存在各种乱象，更应该把大门敞开，让有志于此的机构和个人都来发布自己的研究成果，所谓公信力，自然会在竞争性的受众选择中脱颖而出。规范高校排行榜，不是要规范具体排名名单，而是要规范操作规程和发布程序，比如要求其在显眼处明示“此榜单仅代表本机构观点，务请公众谨慎参考”。

　　宣华华（浙江读者）：高校排行榜现有的问题，绝非“排名机构是否应当盈利”，而是“排名机构该如何盈利”的问题。在这方面，既有待市场自身解决，也需要相应的制度环境，以清除滥竽充数的排名机构，为真正具有公信力的机构创造良好生存空间，从而推动该行业更快实现优胜劣汰，最终走向成熟。