北京秀水商户今欲起诉“打假公司”(图)

商户和五大名牌代理律师正在争辩

　　本报报道　昨天下午，记者了解到，被封摊的7位摊主聘请代理律师，欲在今日把英特普罗公司、秀水市场和公证处一同告到朝阳法院，讨回“封摊”所遭受的损失。

　　昨天上午10点半，30多位被指售卖假名牌的摊主与“PRADA”、“CHANEL”、“GUCCI”、

　　“BURBERRY”等5品牌的代理律师以及英特普罗知识产权代理公司代表举行“见面会”。

　　从10点半至12点，双方讨论持续了一个半小时，焦点集中在三个方面，一是《公证书》太过简单，不能指出是摊位内谁销售的，并不能证明商品是该摊位的，商户不服；二是秀水市场与“打假公司”签协议，拿着如此“简陋”的《公证书》就认定商户售假，并封摊，秀水市场无权这么做；三是“打假公司”没有提供“鉴定书”，就认定是假货也不妥，商户要求“停止封摊”。

　　5品牌的代理律师何菁以及英特普罗知识产权代理公司代表均表示不同意。双方“谈判”未达成任何“共识”，不欢而散。

　　昨天傍晚，东土律师事务所律师许胜忠告诉记者，他已受聘于被封7名商户，将于今日上午把秀水市场、英特普罗公司和公证处一同告到朝阳法院。

　　许律师认为，英特普罗申请公证的中信公证处管辖权有问题，购买商品证据保全发生地在朝阳，不该由地处西城的公证处出具证明；秀水市场没有权利与英特普罗公司达成协议后，对商户这个第三方采取封摊这样的处罚，是违法行为。

　　律师表示，7商户提出诉讼请求，要求三被告停止侵权行为，赔偿“封摊”期间的损失，以及赔偿对其“商誉”的损失。

　　另据透露，此前英特普罗作为5大品牌的代理人，曾将秀水24个商户及秀水市场告上法庭，每户索赔额50万元，至今问题还“悬而未决”。

　　蔺丽爽 ■摄影/本报记者 贾婷