“购房落户”这个政策如果得以执行,就意味着户籍改革的进程将放缓。用“购房落户”来刺激楼市,不利于户籍政策的改革,也不符合大多数人的利益。
2月9日《中国经济周刊》报道,在房地产市场持续不振的背景下,一些地方政府开始酝酿新一轮的救市政策。
在几年前为诸多地方采用、但又被一些地方相继取消的“购房落户”政策,开始重回人们的视野,并开始被一些城市视为拯救房市的利器。
只要户口的附加福利没有变,用“购房落户”来刺激楼市,或多或少会起到一些作用,但问题是,用户口来刺激楼市符合社会正义吗?
我们必须弄清楚房地产市场疲软的根本原因在哪里。房子和家电不一样,它目前所面临的危机不是生产过剩的问题,而是价格高于人民群众购买能力带来的问题。这一矛盾的背后,是房地产市场对地方经济的支撑作用,这也恰恰是许多开发商硬挺着不降价的根本原因。从这个层面讲,如果实行“购房落户”来刺激楼市,就只能再一次证明开发商胜利了,老百姓失败了。
户口,作为中国所独有的一种人口管理方法,在计划经济年代,对于维护社会秩序,保护公民的权利和利益,确实发挥了重大作用。然而,随着市场经济的深入,人口的流动越来越频繁,特别是“自由迁徙”的观念日益深入人心,户口制度到了必须改革的时候。在这种情况下,把一种需要改革的制度“商品化”,这本身就是不正义的。因此,用“购房落户”来刺激楼市,是不适宜的。
目前,一些大城市的户口还具有相当的附加值,对这些城市来说,用“购房落户”来刺激楼市又意味着什么呢?首先,也是最直接的,它意味着相关政策向有钱人倾斜,因为能“购房落户”的肯定是有钱人,这无疑加剧了社会的不公平;其次,“购房落户”者要的不是户口本身,而是户口的附加值,“购房落户”这个政策如果得以执行,就意味着户籍改革的进程将放缓。所以,用“购房落户”来刺激楼市,不利于户籍政策的改革,也不符合大多数人的利益。
要真正刺激楼市复兴,其实只有一条路可走,就是挤掉房地产行业的暴利,使房价降到普通百姓买得起的水平。否则,用“购房落户”来刺激楼市,将埋下更大的隐患。(叶雷) (来源:齐鲁晚报)
(责任编辑:黄芳)