今年2月，4位网友以网民的身份，当选洛阳市人大代表和被推荐为市政协委员，开创我国先河。昨日，更有广东代表建议，在网民中推选全国人大代表和政协委员。

　　这个做法到底可不可行？这些网民究竟能代表什么群体？他们的产生合法吗？网民的虚拟身份，如何与参政的实体资格顺利“对接”？

　　网民代表是一个伪命题

　　文中思

　　近来，有关两会的“网民代表”话题，被拔高到了“中国社会的巨大进步”的政治层面，仿佛中国又多出来一个“新阶层”似的。其实，“网民代表”是一个伪命题！

　　众所周知，两会的代表是来自于现实社会的各阶层的代表人物。不论对我国两会制度中的代表身份存在什么样的看法和争论，从理论上讲，两会代表都应该是各个阶层忠实的利益代言人。因此笔者认为，虚拟的“网络社会”根本就不存在“网民阶层”，自然而然，两会就不应该有“网民代表”这种政治身份的出现。

　　依理而论，“网民代表”必然从虚拟的“网络社会”中产生，而虚拟的“网络社会”原本就是由现实社会中的各个阶层的人物所“构成”，这些人物在现实社会生活中本身就有属于自己的阶层身份，同样也就有了在两会中属于自己阶层的两会代表。试想，假如两会的“网民代表”这种政治身份一旦被制度化确定下来的话，“网民代表”究竟应该代表哪一个阶层的利益呢？这岂不是一个让人感到复杂而困惑的话题吗？不可否认，网民是我国社会政治民主进程的推动者，也是我国法制社会的建造者，网民对于我国社会发展的方方面面都作出了巨大的贡献，他们还将在我国未来的社会进步中扮演非常重要的角色。但也应理性地认识到，两会的“网民代表”是一个伪命题，并不值得大张旗鼓地与两会刻意联系在一起。

　　网友回应

　　网民表述可能比现实更加真实

　　为啥网民代表一定要代表哪一派——左派或右派或其他派的利益，才能做代表？若非要如此，网民也分左中右，不也可以代表某一派的利益吗？我认为，关键的是，网民的意愿表述，可以比现实中人们的表述更加真实，因而更有价值。（晓沙han）

　　网民参政或会被人利用

　　一旦网民成为政府肯定的一个阶层，将会有更多不知道身份背景的人都来网上参与政治，因为信息公开度和传播速度较大，方便了某些有不良企图的政治家。而且，广大网民一旦多数被蛊惑，很可怕！

　　其实，只要政府稍微重视下网民的呼声，这就足够了。 （IP：58.254.52）

　　“网民成代表”不如“代表成网民”

　　让少数几个网民成为人大代表，远远不及让所有人大代表首先成为网民。如果仅以是否上网来判定是否网民的话,在现有人大代表和政协委员中,经常上网的网民事实上大有人在,那么他们都是“网民代表”、“网民委员”,又何需弄出一个专门的“网民界”来？