同题“作文”

　　绝不屈服于学术腐败

　　不赞成取消院士制度

　　新快报讯　就日前社会关注度颇高的是否取消高考、是否取消院士制度等问题，五位名校校长均就“同题作文”交出“答卷”。面对高校的学术腐败问题，校长们齐声喊出：坚决反对学术腐败，绝不屈从于任何权威，欢迎媒体监督。

　　1.是否会屈从学术腐败的“潜规则”？

　　周其凤：我们继续欢迎媒体监督北大是否有学术腐败发生。究竟什么是学术腐败？学校处理时，一定要依靠专家，但媒体的监督也很重要，所以希望媒体继续监督我们。有一点请大家放心，我们的态度是非常明确的：坚决反对学术腐败。

　　徐显明：对高校来说，学术腐败是最重要的问题。我们要建世界一流大学，首先要办成最受人尊重的大学。而大学受人尊重最主要的原因就是大学的德性，它是大学的生命。现在中国高校正在建立自己的学术评判机制，所以我的态度是，发现学术腐败就严惩。

　　黄达人：维系一个大学生命的就是学术。如果学术腐败了，这个大学就腐败了。所以我们对学术腐败是深恶痛绝的。去年我们学校有教师说某某的著作有抄袭行为，我们就请了专家组进行对照，给出一份报告，最后这个老师离开了学校。

　　李培根：坦率讲，当今很多大学为了获取某些资源，会对权势屈从。但是大学不应该对权势、权威屈服。在惩治学术腐败上，我们不能有任何屈从。

　　2.院士制度是否该取消？

　　李培根：院士的评选中确实存在某些问题，但这些问题并不是院士制度本身的。比如说，中国的人情社会会不会影响院士的评审？肯定会！

　　周其凤：关于院士，社会上有一点误解。其实院士只是一个终身荣誉称号，并不是一个职业。所以社会上不要说院士怎么不退休，院士照样该退休就退休。从我本人来说，我不希望我当了院士以后就总去工作，一直到我进了八宝山。同时，除非我犯了大错误，否则我不希望人家把我的院士称号取消，因为这是一个惩罚。

　　徐显明：中国不应该取消院士制度。我们不能因为有个别不正常，就把一个制度取消了。所以在院士评定过程中，如果出现腐败现象，应该通过制度的完善使它走向正常。

　　饶子和：院士的评定是非常严格的，没有哪一种评审方式比院士严格。作为院士，我没感到自己羞耻，因为它是一个荣誉称号。如果我们的队伍中出现了不端正的行为，那也不能影响整个队伍。

　　3.高考要不要取消？

　　李培根：目前大家都尝到了应试教育的苦果，但中国在现阶段是不可能取消高考的。在当前社会诚信不足的时期，如果取消高考，会极大影响教育公平，将是另外一个灾难。

　　但是我们有可能使少数优秀的中学生脱离应试教育的藩篱，自主招生给我们提供了这种机会，但遗憾的是，当前的自主招生存在一些问题。现在的自主招生很大程度上成为了某些分数不太够、在边缘状态的学生进入高校的一个手段。

　　黄达人:我认为现在还没有比高考更好的制度。现在一些大学的自主招生或者其他渠道，只是一个补充。

　　■本版撰文新快报记者 陈红艳 尹辉 张潇 陈琦钿 陈志龙　摄影 夏世焱