中国流失海外文物数以千万计 回流却困难重重

　　回购可能刺激文物犯罪

　　1985年兽首首次拍卖时，价格不过每尊500美元，而后价格一路飙升,一直狂奔到现在的1400万欧元，有人说这纯属敲诈。

　　佳士得就是看到巨大的商业利益，才顶住压力坚持拍卖的：你中国人志在必得，那何不敲你一下子。所以我们反对拍卖也有这方面的考虑。

　　另外有些东西，明明知道是非法途径流出去的，高价回购可能更刺激文物犯罪。

　　那鼓励以什么方式回收流失的文物呢？

　　走私出去的，要立足追索回来，通过法律的、道义的、外交的手段，千方百计追索回来。现在我们国家与很多国家签署了防止盗窃、盗掘和走私文物的双边协议，致力于打击文物走私、促进文物返还的国际合作。当然，签约国主要是埃及、印度、秘鲁等文物出口国。文物进口国中，与美国签了，但与英国、法国和日本没有签。

　　历史上早就出去的，没法证明是合法还是非法途径的，那只能以回购的方式。但买是买不起的。现在国家每年有5000万元专款用以收购流失珍贵文物，但这笔看似巨大的款项，在国际拍卖市场上只能干一点事情。

　　一些爱国人士，出于爱国热情，买下文物捐赠回来，这很值得尊敬。也有善意持有者，知道文物是走私的之后，把文物归还了。

　　国际上还有一种情况，文物交换，但到目前为止中国还没有做成一例。2003年，上海博物馆从美国收藏家安思远手中购回《淳化阁帖》。此前，安思远曾有意把它捐给我们，换些宫廷玉器。我们在故宫里挑了几件，他不满意，此事便搁下了。后来我说到避暑山庄或者沈阳故宫挑挑，但也不了了之。几年后上海博物馆买了，花了450万美元。

　　从回流文物的件数上，以哪种方式为多？

　　都不多。历史上的东西，进了国家博物馆后就很难回来。有希望回来的，是在私人收藏家手里的，比如2005年在伦敦佳士得拍卖会上现身的《元青花鬼谷子下山图罐》。

　　必须讲一个意思，我们出去的文物很多，从外国追回来是亡羊补牢的事情，所以保护中国文化遗产，要立足于把住国门，不让它非法走出国门一步。

　　文物保护机构建设、全民保护意识，都要加强。宣传上，要淡化文物的经济价值，而要强调它的文化价值、历史价值、艺术价值，这是很重要的。片面强调经济价值，容易使人误入歧途。

　　有外国人向中国人索要文物的情况吗？

　　有，很少。比如清末从英国进口的老爷汽车、老火车，英国人想要回去。青岛啤酒厂的德国老机器设备，德国人也想要回去。但这不是我们抢来的而是买来的，而且我们保存得很好，有的还能生产。作为历史的见证，也很有意义啊。

　　重在保护

　　拍卖事件也暴露出一个隐忧，一方面我们对两件兽首眼睛睁得如此之大，另外一方面多少文物遗迹放在我们手里却不当回事，看看我们周围，每天有多少文物被损坏，甚至倒在推土机下。

　　所以加强全民保护意识是非常重要的。通过这个契机，也可以做进一步宣传。

　　如何保护好文物，不走私，不流失，不盗窃，有许多工作要做，但真正做到万无一失是很难的。包括西方国家，英国、法国，不也一样被盗么。现在世界范围内，文物走私的利润仅次于毒品和武器走私。

　　我国文物特别分散，文物队伍才六七万人，光靠政府来管很难。所以必须依靠各个部门通力合作，全民文物保护意识加强，法制观念加强，形成一个全民文物保护的网络，这样才有希望，保得住。

　　我们的文保现状与那种全民保护的理想境界差多少？

　　差远了。一般老百姓，只知道文物的经济价格，不知道它的文化价值、历史价值，急功近利地拿文物换钱。第二，旅游公害对文物造成很大损害。故宫逢节假日，十几万人去参观，谁能受得了。第三，政府部门搞开发，开发商建楼宇，不做文物调查，破坏地上地下文物。

　　还有就是不懂。比如过去曲阜孔庙，旅游部门看见文庙的墙壁脏了，就用水冲洗，结果把壁画全部毁掉。所以对文物一定要小心谨慎，真的要听专家的。

　　经过一番折腾，现在两个兽首的归属又成悬念了。

　　我们要做长远打算，对流散国外的文物，与那些国家建立很好的联系，多做些交流，希望他们把文物保护好，也希望做一些学术上的共同研究。如果愿意赠送回来更好。

　　国际上有一种观念，文物不应该离开它的本土、属地。因为它代表一种文化，这种文化血脉和它的属地是不能割断的，否则就割断了它的根系，文物价值大大减少。为什么联合国教科文组织呼吁文物回归本土，就在于恢复文物和本土的血脉联系，使文物在本土发挥更大价值。