编者按:两会上总有一些敢于提出尖锐问题、敢于大声向官员质问的代表委员,他们被称之为“炮手”。人们之所以关注他们,并不在于他们说得有多“冲”,而是关注他们反映的是不是真问题、是否击中了问题要害……但总体上讲,“炮手”们以前炮轰的多是宏观层面,很少在具体问题上与有关部门“针锋相对”。
现在,我们看到高校的代表委员开始质问教育部、事业单位的代表委员开始质疑人保部……他们的质疑、发问锱铢必较,对政府有关部门解决问题更具针对性。
这些负责任的发言,不只说明代表委员参政议政的履职精神越来越饱满,也说明两会民主政治平台的言路越来越宽泛,既能容纳尖锐的意见,也能包容具体的批评。民主监督、参政议政这些抽象的概念,也随之变得立体而生动。
“我不知道教育部是怎么想的,他们思想陈旧,60年如一日,我实在难以忍受。该他管的他又不管。”
——— 全国政协委员、江苏省政协副主席黄因慧
“教育部的评估把高校害惨了”
3月10日,在政协致公党分组讨论上,教育成为讨论的热点,委员们纷纷炮轰教育部。全国政协委员、江苏省政协副主席黄因慧更是忍耐不住,大骂教育部。“教育部搞大学教学质量评估,管到大学课件、教案是否规范,劳民伤财,鸡飞狗跳,你管大学校长的事干什么啊?你吃饱了撑的!那大学校长干什么呀?”委员们纷纷表示赞同:“是啊,哪个评估不是劳民伤财?”
黄因慧认为,管到教案是不是规范,本身就是束缚思想的表现。“大学教授讲课如果按教案来讲,绝对讲不出东西来。我不知道教育部是怎么想的?”
他接着说:“教育部把我们高校都害惨了,把我们分三六九等,制约学校去跟别人竞争。你再有本事,要想从这个层次跳到那个层次,想也不要想。其实这不仅害了排名靠后的学校,也害了清华北大。它们就是吃老本,仍然全国排名第一,但在国际上排名还是那么靠后。”
全国政协委员、福建省教育厅副厅长薛卫民也对教育部“想不通”:“为什么高考不能全国用一张卷子?美国考托福全世界都一张卷子。”他提出两条建议:一是让高中毕业生在读书的地方参加高考;二是全国高考应该采用一张卷子。
当委员们谈到英语时,话匣子都关不住了。他们说:“现在英语最夸张。一是体系最庞大;二是个人、国家投入非常大,产出质量很低,很多人学完都全部扔掉了。整个英语教育,比我们的经济发展还要粗放。”全国政协委员、致公党湖南省副主席胡旭晟说:“英语的作用被无限扩大,成了一票否决了。”还有的人说:“什么都考英语,害死人。”据《南方都市报》
“决定事业单位改革的意见,怎么没有我们事业单位人员的主流意见?劳动保障部以为我们都是傻的,我们智商又不低……”
——— 全国政协委员、江苏省社科院院长宋林飞
“劳动保障部当我们都是傻的”
“《事业单位养老保险制度改革方案》应暂缓实施。”3月9日上午,参加全国政协社科界别分组讨论的全国政协委员、江苏省社科院院长宋林飞一句话引起激烈讨论,委员们纷纷抢话,目标直指“劳动保障部”(编者注:应为人力资源和社会保障部)。
记者注意到,社科界别委员所在单位多为事业单位,因此与这项改革方案关系密切。
“这个改革方案思路不清晰,措施不配套,达不到预期效果。”全国政协委员、中国社科院办公厅编审卢世琛说,委员们已经向中共中央政治局常委李长春反映了这个问题。同时,正向社会广泛征求意见的《社会保险法(草案)》也将公务员与事业单位的养老保险制度分开推进,这些“方案”割裂了我国近60年公务员与事业单位人员的一体关系,引起社会极大关注。因此,委员们联名提案要求修改完善后再予以试行。委员们还表示,改革试点的时机选择不当。据《济南日报》
人保部回应:不改
针对政协委员对《事业单位养老保险制度改革方案》提出的尖锐意见,人保部相关负责人昨日表示:“人保部对这一改革的态度一如既往,没有改变。”
针对事业单位养老金水平将向企业靠齐的问题,全国人大代表、浙江省劳动和社会保障厅厅长陈小恩表示这是一种误解。事业单位工作人员的养老金水平肯定会有所调整,但应该不会出现大的落差。
综合《每日经济新闻》等
高官被“双规”前后为何语焉不详?
■“司法公开方面,我希望纪检部门和司法部门能做更多的事情。比如铁道部党组成员何洪达被‘双规’了,很久以后,又说进入司法程序。但一个部门的主要负责人之一,一年多不在岗位上,出了什么事?总要有个说法吧。”
——昨日,铁道部原副部长、中国工程院院士孙永福针对高官被“双规”前后为何语焉不详一事,询问监察部副部长、国家预防腐败局副局长屈万祥。 据《新文化报》
检察院为何不敢监督同级一把手?
■“我们的监督体制存在问题,尤其是对同级党政一把手的监督,监督机关存在畏难情绪,怕得罪了领导影响仕途。”“我就想问问:检察机关为什么不敢监督?”
——全国人大代表、中科院院士钟南山昨日建议进行体制改革,让检察机关真正实现垂直管理,独立操作。
据《信息时报》
|
老有所养:由谁来养?