中国整体经济须靠拉动内需健康发展

　　我们以前的体制过于关注国际市场和国际贸易，而忽略了国内市场的建设，导致我们很多的人才外流，使国内市场发展滞后。但是中国不可避免地将成为主要的全球性角色，因为14亿人口使其拥有庞大的人力资源宝库。即使在美国，其科学家中的很高比例都是华裔人士。随着中国教育体系的改善发展，在未来，中国将成为人才第一大国。

　　（四）通过提高人民福利和收入水平刺激内需

　　在主流发展经济学看来，由于人们的一般需求均已得到较好满足，因而，消费需求不足更易见于经济发展水平相对较高的社会中，而低收入国家则更可能因过度消费而导致储蓄不足。

　　但是中国这样一个刚刚跨过温饱门槛、从而在提升居民消费需求方面有着先天优势的经济体，却自1992年开始，出现了居民消费倾向持续下降的现象，并在1997年亚洲金融危机的冲击下显性化，最终发展成为一个困扰各方的重大宏观经济难题。到目前，这一现象还未得到有效解决，甚至被视为造成我国经济内外失衡的关键问题。

　　应该说，总体上极低的居民消费水平有着双重政策含义。

　　一方面，由于尚处在较低的生活水平上，居民应该具有较强的改善生活水平的动机。国外经济学家的实验研究已清楚表明，在贫穷的环境下，只要可能，人们通常不太可能放弃即时出现的提高消费、改善生活的宝贵机会，即使事后看来未必完全理性。

　　中国自20世纪90年代以来的消费状况也显示了这一点。在世界前10大经济体中，1994～2003年，中国最终消费增长速度是最快的，为7.80%，远远高于发达国家中最高的美国3.81%的水平，也比同为发展中国家的印度的5.33%高出2.47个百分点。这一对比明确显示，总体仍然处在较低生活上的中国，有着强烈的改善生活水平的动机。

　　另一方面，较低的收入水平和相对较高的消费增速，同时意味着居民总体上持有的财富水平也始终较低，即缺乏应付风险的必要“储备资产”，一旦经受冲击，其生活就可能跌至某个令人难以承受的灾难性水平之下。特别是在先前各种社会保障随着市场化推进而被不断剥离的情况下，这种情况就更可能出现。

　　由此，居民迫切希望能够积累起某种最低限度的“储备资产”。而一旦这一目标实现，其消费潜能就可能被激发。从这个意义上说，财富水平亦即收入水平的提高，应该是激发居民消费需求的关键。

　　我们的宏观经济政策应专注于提高人民的收入水平，甚至可以以每年100%的速度增加工资，这样国内市场就很容易有内需，工厂会加速为国内市场生产，特别是在出口形势不好的情况下。

　　政府可以为企业提供贷款来支付增长的工资，然后通过税收来拿回这些贷款。国有企业可以根据工资增长幅度来考核管理层。工资增长越多，对整个国家就越有利，同时也可以解决大量社会不稳定问题。

　　此外，中国目前在社会基础设施上面的投入正在增加，但是还远远不够。特别是在教育这一块，教育可以在一定程度上解决就业的问题，从而解决社会福利问题。教育是创造国内财富的最好途径。 (来源：人民网-读书频道)