还有多少泼妇骂街式的公文？

　　多家媒体报道,17年前，重庆奉节县民政局在国家机关公文中称当事人卢先生是在“耍赖”，还说他像“泡了8年的酸菜——酸过了味”。上月底，重庆市二中院认为民政局的这一行为构成名誉侵权,终审判决赔偿受害人精神损失费2万元。

　　就算没读过书的人也知道公文的严肃性、严谨性。一直以来，大家诟病的往往是有些公文大打官腔。孰料，奉节民政局来了个180度大掉角。

　　从常理来推断，出现这种情况无外乎两种逻辑。其一，民政局撰写、审批公文的一干人等集体昏头；其二，这些人平日里颐指气使惯了，散漫放纵惯了，压根没觉得这么写有问题。事实上，此局工作作风不是第一次出问题。去年奉节民政局纪检组长上班时间“斗地主”的事情就曾被曝光。

　　据说卢先生起诉后，奉节民政局曾经辩称该公文是奉上级指令采写的，但报道中并没提到有上级出面回应此事。“罗生门”了的事情，姑且存疑。不过上级下级甭管彼此之间怎么推诿，实际上都脱不了干系，无非三七开、四六开的区别。

　　一个草民，用17年时间打赢了官司，获得2万元赔偿——是否能真拿到手里，同样存疑——可喜可贺吗？打官司的17年，同样是被政府公文兜头盖脸羞辱的17年。重庆商报的报道说，奉节县民政局把这份骂街公文不仅上报给有关部门，同时还发送给了卢先生所在区乡党政部门，直至各村民小组，并送达给卢先生的哥哥。卢先生一个残疾人，如果没有超人的意志力，很难获得理论上的最终胜利。

　　不是每个人都有卢先生这样的精神，或者基于“官骂民，民不羞”这种遮羞布式的腐朽逻辑，或者耗不起打官司的时间精力，或者对讨回公道全无信心，更多的人也许会选择放弃。于是，我们不知道有多少泼妇骂街式的公文，仍旧在百姓生活中扮演着羞辱者的角色。网络上有心人众多，不妨将之统统挖掘出来，奇文共欣赏，疑义相与析。我们有责任和义务让更多的“卢先生”知道，你不是一个人在战斗。(张丽) (来源：北京晚报)