于建嵘：民众把怨恨发泄到警察身上有三大原因

应该加大国家对公共产品的投入

　　主持人：于教授，乡村和企事业单位综治工作站是基层社会综合治理的重要方式，但在具体的实施过程中，由于人员、经费、场地方面的限制，综治工作站在一些地方成了摆设，我想请问于教授，我们应该采取哪方面的有利的措施，来推动综治工作站的建设呢？

　　于建嵘：对综治工作站的建设我们也做了一些调查，存在什么问题呢，综治工作站现在有一个很大的问题，它的经费。

因为综合治疗、社会稳定，我这个工厂或者这个公司我认为是国家的事情，但是我现在做公司要看我的利益啊，你搞了一个综治工作站，很多问题实际上不是我的问题，所以我就不愿意花很多精力去投入。那么作为政府，还有一票否决，我做公司无所谓，你否决我什么东西，所以你刚才讲的，实际上的确是一个非常现实问题。我们又回过头来想，我们作为一个国家、作为一个政府，我们应该要承担什么呢？这个问题我倒认为，在国家这个问题上，应该要有真正的投入，因为我们一般认为，社会稳定或者安定或者社会的安全是个公共产品，不是私人产品，不是我一个公司的，公共产品某些方面应该牵扯到国家的投入问题。而且我讲实话，还有一个担心，实际上很多地方综治办又变成老板大选，这个问题很多人没有完全注意，因为国家要建设这个东西，好啊，我要做一个董事长，你国家给了我一定的权利，变成我的大选。所以有些和谐社会组织利用这个所谓的综治办，所以对应的方面很多问题与这个综治办反而有关系，来个人打，所谓的假警察，当然给他权利啊，你去到警察局告他，这不就是综治办嘛。所以我对这个问题可能看法不太对，我的看法是这样的，作为一个国家这种权利，民间当然进行承诺、调解问题是很好的，但是作为一个国家在这个问题上是有责任的，我认为在这种公共权利、警察权利的时候，不太主张给他一些权利，这是国家的权利。

　　大家知道法国调查，法国的专家和政府向我们提出建议，说中国不要只有110，应该建立大量的社区警察，就是我们原来很多年以前很多警察在每一个街道、每一个村庄的警察，所以我对于建立社区警察、对于建立警务室这一点我是非常赞同的，倒是不大同意给很多权利给综治办公室，但是国家在这个问题上可以做一些社区警察的考虑，就是要建综治工作站我们也要提高整体素质，这个公共权利不能滥用，特别是对于警察权利不能滥用的问题。假如综治办也有主张政治的警察权的话，可能比较危险了。所以我的看法，这个问题上应该加大国家对公共产品的投入。

　　主持人：好，谢谢于教授。

　　于建嵘：谢谢各位！

　　主持人：感谢于教授从中国政治、经济、文化、社会、法律等方面的现状，精辟的分析了在新的社会历史条件下，如何做好社会的治安综合治理，这对我们了解国情、增强社会责任感和使命感，都有着很好的指导作用。

　　在不久前结束的两会上，人们看到，在世界金融危机的大环境下，中国政府始终把为民、惠民的执政方针作为执政党的第一要务，号召全党切实抓紧抓好，对此我们有理由相信，随着我国政治经济文化社会的不断发展，人们生活水平的不断提高，法律意识的不断增强，我们的社会会变得更加和谐。

　　好，这期的节目到这里就结束了，感谢您收看本期节目，下期节目再见。

　　

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]