搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗

人大清史教授遭同事网上公开举报 被称学术首骗

2009年07月08日07:38 [我来说两句] [字号: ]

来源:中国新闻网
  与此同时,举报事件在历史学院内部,甚至在学院已经毕业的校友间流传。


  7月2日下午,历史学院召开职称工作会议,米、成二人均与会。记者与米辰峰约定的采访,就在会后。

  “会议一开始,学院领导就声明,由于成崇德已放弃由三级教授晋升二级教授,会上禁止讨论《调查报告》一事。”刚刚走出会议室的米辰峰,怒气冲冲地告诉记者。他原本以为会上肯定会讨论此事。

  59岁的米辰峰并不讳言,自己必须赶在退休之前,对成崇德进行“报复性申诉”。

  “我举报不是为了当打假英雄,而是为了报7年来的血海深仇。”米辰峰直言。他认为,成崇德在担任系主任期间,在处理篡改考卷案、年终业绩考核等事情时,“不顾学校领导说情”,对自己“栽赃陷害”,“做了一些丧尽天良的事”。

  两年前,米辰峰便开始找成崇德的问题。2007年2月,他化名“孛儿只斤巴特尔”,向教育部学风建设委员会副主任、复旦大学历史地理研究所教授葛剑雄举报成崇德。

  葛剑雄证实,他的确曾将“孛儿只斤巴特尔”所寄信件,转给了教育部学风建设委员会秘书处。

  在发表《调查报告》两天后,米辰峰又发表了一封《致复旦大学史地所葛剑雄教授的公开信》。

  米辰峰自认“在历史学院里没有朋友”,但他相信葛剑雄教授“说出来的话可能比较客观公正”,并建议记者采访葛教授。

  葛剑雄曾经为广州中医药大学两位老师举报校长抄袭一事转送过材料,甚至为此当面向中央领导汇报过。但问题“到现在也没有解决”。“广州一事是极低级的抄袭,所以容易判断,我有把握。米所谈的情况比较复杂,还涉及该单位内部的关系与米本人的往事。”收到记者的邮件后,葛教授迅速回复道。

  最后,葛剑雄建议记者“先去该单位调查,以免问题复杂化”。史学界一位知名学者也提醒记者,据他了解的情况,“米本人在单位声誉不佳,但不能因人废言,最好先去人大了解一下,避免卷入不必要的纷争”。

  7月3日,记者致电成崇德。“正在外面忙着开会”的他告诉记者,“找历史学院吧,院长和书记都行”。

  在历史学院,党委书记陈桦告诉记者,“事实正在调查之中。现在只能说这些。”他郑重提醒道,“不管个人还是媒体,现在说得太多,以后都要承担责任的。”

  历史学院院长孙家洲则否认在会上提到《调查报告》一事。“学院原本打算搞一个内部调查,但米辰峰拒绝了,说自己还有三四篇文章没发。”孙院长表示,这就是学院的说法。

  就《调查报告》里米辰峰提出的主要问题,记者进行了调查和咨询。

  米辰峰指出,1995年至1998年期间,成崇德既担任清史所所长,又在清史所攻读博士学位,按照规定,研究生培养期间,所有专业试卷必须经过本单位领导审查签字才能生效实施,成崇德读博期间无疑是“自考自”,属于“自封博士”。

  记者致电教育部学位管理与研究生教育司,工作人员解释说:“行政职务和学术没有关系,只要有导师就可以,不少高校都这样。”葛剑雄则介绍:“在本单位攻读博士学位并无限制,实际上这些年来这种情况很普遍,尽管今后最好避免。”而人民大学的有关规定是,博士生专业考试的试题,须经所在系或教研室主任签字才能生效。也就是说,作为所领导的成崇德,完全可以在并不知道题目的情况下,回答由其下属教研室主任签字生效的博士生试卷。但由于成目前“不方便接受采访”,此点未获其证实。

  同时,米辰峰指出,成崇德读的是中国近现代史专业的博士,但博士论文却是《17~19世纪中叶中国边疆问题研究》,研究内容明显属于中国古代史。成崇德的导师是时任中国人民大学校长的李文海教授,其研究领域是中国近现代史。在米辰峰看来,李文海根本无法指导成崇德,成所长跟着李校长读博士,类似“声乐专业的考生报考一个芭蕾舞博士”。

  “因一开始博士生导师较少,而且一位博导往往只能定一个方向,所以博士论文与导师指导方向不同的情况也存在。”葛剑雄就此解释道。

  但米辰峰提醒,在成崇德攻读博士的1995年,清史所至少有戴逸教授等是中国古代史专业的博士生导师。

  针对米辰峰所指出的论文质量问题,葛剑雄表示,由于成崇德的论文涉及卫拉特蒙古史,自己对此不熟悉,无法给出专业的判断。

  另据米辰峰的调查,成崇德的论文大多发表在清史所自办的《清史研究》和“外省一些不入流的刊物”上,在A、B类期刊(核心期刊中较权威的刊物)上发表论文数为零。

  葛剑雄在看了成崇德的成果目录后告诉记者,成的论文所发杂志中,至少《民族研究》、《中国边疆史地研究》与《清史研究》可以列为本领域的权威或核心期刊,“并非如米所说”。以此统计,除《清史研究》外,成崇德迄今为止在核心期刊上发表的论文至少为4篇。

  但米辰峰解释,各个大学的情况不同,《民族研究》、《中国边疆史地研究》并不在人民大学所认定的核心期刊之列。

  扬了扬手里从国家图书馆复印来的成崇德的博士论文,米辰峰表示,自己所指出的问题中,至少有一点是外行也能判断的:论文中存在一些待补的空白处,以及多处标点、注释、病句和错别字等方面的明显错误。 (来源:中国青年报)
[上一页] [1] [2] [3] [下一页]
(责任编辑:杨笑)
[我来说两句]

搜狗搜索我要发布

以上相关内容由搜狗搜索技术生成
昵称:  隐藏地址  设为辩论话题

搜狐博客更多>>

精彩推荐

搜狗问答更多>>

最热视频最热视频更多>>

美容保健

搜狐无线更多>>

茶余饭后更多>>

搜狐社区更多>>

ChinaRen社区更多>>