商桂峰受审

　　否认大部分证人证言

　　“农安县城郊法庭原助理审判员被起诉”续

　　辩称自己审理作出的一审判决没有错误，认为中法改判存在一定问题

　　新闻回放：商桂峰，农安县法院城郊法庭原助理审判员。

　　因涉嫌玩忽职守，2008年7月23日，商桂峰被警方刑拘；因其涉嫌枉法裁判罪、合同诈骗罪，今年5月，此案由长春市人民检察院交由朝阳区人民检察院提起公诉。

　　本报讯（记者 赵春刚） 昨日上午，商桂峰涉嫌枉法裁判罪、合同诈骗罪一案在朝阳区人民法院公开审理，但从商桂峰被法警带到法院那一刻开始，案件审理就显示出诸多不同的地方。

　　公开审理 拒绝采访

　　昨日一早，除杜长银、曹宪柏与商桂峰案件有直接关系的当事人及家属外，长春市人民检察院、农安县人民检察院及农安县人民法院不少检察官、法官也赶来参加庭审，一些记者也早早来到法院。

　　9时许，有记者与朝阳区法院联系后，得知该案公开审理，但法院却拒绝记者参加庭审和采访的要求。

　　“他来了！”9时30分许，杜长银指着一辆开进法院的警车，法警先下车，最后一个下车的人穿白色T恤、运动裤和白运动鞋，“那就是商桂峰，他怎么没带戒具，也没穿看守所的衣服呢？”杜长银自语道。

　　9时40分许，商桂峰的十余名亲属进入法庭，但对杜长银及曹宪柏等当事人，法庭严格要求限制人数，最后只允许杜长银、曹宪柏及未被认出的两名记者进入，法庭旁听席已坐满。

　　庭审：否认大部分证人证言

　　昨日9时40分许，庭审开始，商桂峰穿着下车时的衣服，手拿答辨材料站在被告席上，介绍自然状况后，商桂峰以有病为由，经法官同意坐下受审，其间不时回头看看家人。

　　公诉机关指控，商桂峰任助理审判员期间，在审理曹宪柏诉张某等人身损害赔偿案时，在明知张某等人存在过错、曹宪柏无过错的情况下，徇私情、私利而故意违背事实作虚假汇报，未经合议庭评议，伪造合议庭评议笔录，故意错误适用法律作枉法裁判，使曹宪柏的合法权益受到严重损害,上诉后，长春市中级人民法院依法改判。

　　商桂峰辩称，对曹扬的见义勇为牺牲应该承担主要责任的应该是受益人，但曹宪柏当时起诉的只有挖坑取土人张某、承包人和村委会，并无受益人，而法院不能追加受益人为被告，作出当时的判决并无不当，他认为自己的一审判决没有错误，中法改判存在一定问题。

　　对于伪造合议庭笔录，商桂峰予以否认，称当时进行了合议，在判决书下发前，已有合议庭笔录，并非伪造。对于检察机关提供的证人证言，商桂峰大部分予以否认。

　　下午进入审判庭时，商桂峰家属全部进入后，商家一女性亲属站在法院门口，指着记者及杜家其他亲属称，“他们都不是我们的人，别让他们进！”

　　法警核验身份后，只允许杜长银、曹宪柏进入，此举引起杜、曹两人强烈质疑，“为什么他们家10多个人都进去了，我们作为受害人，却不让我们家人进？”

　　经过杜、曹二人争取，法警同意未被认出的记者将包放在庭外参加庭审。

　　14时20分许，商桂峰在法庭上认出记者，法官拒绝了采访。

　　昨日15时30分许，法庭宣布休庭，关于商桂峰涉嫌合同诈骗一事，将于本月21日继续开庭审理。