海河追踪

　　本报6月26日和7月3日连续报道了《变速箱进水维修理赔惹争议》，和《借故拖赔惜赔拒赔　挫伤车主投保信心车险理赔何时不再“躲猫猫”》的文章后，近日，该起事件出现新的进展，车主郭先生已经将该案诉讼至和平区人民法院，通过法律途径向人保财险公司索要说法。据了解，法院已经依法受理了此案，将安排近日开庭审理。

　　郭先生恰好是本市一家律师事务所的律师，平时时常为消费者维权。“这次无故受到保险公司刁难，我要用所学的法律知识，给自己讨个说法。钱数不多，我要的是一个公道。”郭先生将汽车保险的交款单位——中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司列为被告，他在起诉书中称，“原、被告系保险合同关系。原告作为被保险人，就自己所有的津AV××××捷达牌小轿车向被告投保了机动车损失保险、不计免赔。保险期间自2008年10月31日至2009年10月30日。2009年6月16日下午，正值天津地区普降暴雨，原告驾驶机动车，往返于南开区南门外大街律师大厦与红桥区人民法院之间，当时车辆未出现异常。

　　2009年6月17日上午，原告驾车正常上班；下午，从北辰区人民法院返回途中，感觉汽车挡位很难挂上，16时路经大众维修站，随即准备修车。维修站经检查告知原告，变速箱进水，需要大修。原告才醒悟到暴雨中涉水行驶所致，便于19时30分许向被告电话报案。被告工作人员及时查勘，18日上午答复原告，只赔偿变速箱油的损失110元。2009年6月18日，原告向天津市捷世通汽车贸易有限公司交纳维修费4877元。由于被告拖赔惜赔拒赔，依据《保险法》、《民事诉讼法》等规定，诉至贵院，请求判如所请。”

　　另据了解，该案经本报披露后，在本市的保险行业内也引起了一定反响，部分保险业内人士在接受采访时也认为该案是典型的“拖赔惜赔拒赔”案件，监管部门应该为投保者维权，增强广大车主的投保信心。本报记者胡然