这是一场充满悬疑的官司：原告起诉被告越界开采矿产，要求赔偿损失5万元，经法院委托测量后，原告要求赔偿的数额骤增569倍达到2851万元；在省、市两级法院的判决书中，被告公司的名称都是错的；而此后省高院为纠错出具的《民事裁定书》中，又再次出现错误。屡屡出错、错上加错，导致案件无法执行。此案最终引起了最高人民法院的关注，并调走了卷宗进行审查。

　　索赔额5万变2851万

　　2005年7月9日，云南省华坪县大华煤炭有限责任公司以越界开采为由，将华坪县焱光实业有限公司起诉至华坪县法院，索赔5万元。法院委托相关机构对焱光公司是否越界及越界开采量进行鉴定，结果产生后，大华公司于2005年底把诉讼请求变更为2851万余元。此案于是上移丽江市中院审理，并于2006年11月作出一审判决：焱光公司停止侵害，赔偿大华公司1662万余元。案件经云南省高院二审后，2007年底判决维持原判。

　　法官回应　正常

　　5万元的诉讼请求为何会增加569倍？云南省高院此案的办案法官解释说：原告因不清楚越界开采程度才申请鉴定开采量，清楚开采量后变更诉讼请求是符合法律规定的，也是很正常的。

　　鉴定机构无司法资质

　　从《鉴定委托书》中可以看出，法院委托的是攀钢设计研究院有限公司测量队，记者在《测量技术报告》中看到，最终出具报告的却是攀钢设计院矿山分院测量队。委托的机构与实际鉴定的机构不一致引起了焱光公司的质疑。焱光公司还认为，该鉴定的性质是司法鉴定，而即使是攀钢设计院，也只有测绘资格而没有司法鉴定资质。焱光公司总经理刘鹏说：“现在已经有专业机构具备这些资质，如云南省煤矿司法鉴定中心，为什么不委托他们来鉴定？”

　　法官回应胜任

　　云南省高院此案的办案法官表示，目前国内对矿山开采量的测量鉴定还没有一个资质要求，这是测量技术的问题，只要具备测量技术的资质和资格就可以胜任。

　　判决书写错被告名称

　　在丽江市中院和云南省高院的一审、二审民事判决书中，被告的名称均为“华坪县焱光实业有限责任公司”。而丽江市华坪县工商行政管理局出具的证明则认为：工商依法登记的公司名称为“华坪县焱光实业有限公司”，“华坪县焱光实业有限责任公司”从未登记过，对此名称不予认可。

　　中国人民大学法学博士李业顺认为，从企业性质看，焱光公司的实质是股份合作制，与所谓“有限责任公司”的性质完全不同。《企业名称登记管理规定》第六条明确“一个企业只能有一个名称”，判决书上的被告既然是子虚乌有，自然也就不能作为诉讼主体。

　　刘鹏认为，二审判决、一审判决、起诉状、庭审笔录都认定被告是“华坪县焱光实业有限责任公司”，这显然是主体错误而非简单的笔误。由于对鉴定报告、判决书被告名称等多处存疑，焱光公司提出了再审申请。 (来源：人民网-《京华时报》)