醉酒的湛江市麻章区区长陆燕朋因抢救无效，在昏迷17天后于7月30日上午去世。

　　这不是一个普通的醉汉。一个区长死了，他是怎么死的？是因病死亡，还是非正常死亡？是意外事故还是因公殉职？可是，这则新闻却不能回答公众想问的问题。我们猜测其死亡是否和喝酒有关？但答案是糊涂的。一方面说和饮酒没有直接的关系，“只是导致病情的诱因”，一方面又说“对于导致陆燕朋死亡的病因，院方表示"不方便透露"”，而熟知内幕的人士则透露，陆燕朋是在吐酒时，被阻塞物卡住了喉咙。总而言之，真正的死因还说不定。

　　另一个问题是，陆燕朋应徐闻县委书记钟力的邀请饮酒，究竟是公事还是私事？但这也没有答案。

　　这样的新闻媒体上随处可见。昨天的新闻说，青海省人大常委会7月31日确认省人大常委会主任会议“关于许可对省十一届人大代表何再贵依法逮捕措施的函”，何再贵曾任青海省公安厅厅长、省十一届人大代表等职务。那么，何再贵犯了什么事？不知道。

　　读这些要素不全的新闻，很需要一些破获“分尸抛尸案”的本事。既然新闻里的“尸体”不全，于是读者就参与破案了：到处寻找缺少的肢体。读者的手段也不高明，就是到网上去搜。搜来的东西自然良莠不齐真假难分，但在缺乏权威声音的基础上，也只能这样理解了。搜来的东西再发到网上去，越传越离谱，可在某种程度上也越传越“合理”……

　　新闻基本要素5个W，为什么不写明白？其实，很多时候这个“为什么”并不是记者的错。既然不让说，既然记者的新闻缺胳膊少腿，我们就来一齐猜谜语吧。就怕永远都猜不中，落下个“造谣”的名头，也辛苦了辟谣的“有关部门”。(江苏殷国安) (来源：扬子晚报)