不妨理性看待“超百万精英滞留海外”

　　江苏南京 王石川

　　这种开放、宽容和自信的态度，体现了一个国家的雍容高度，也是对以往做法的一种矫正。

　　“21世纪什么最重要？人才！”葛优在电影《天下无贼》里的一句台词如今已变成经典。

　　人才外流，精英滞留海外，这仿佛是国人心中的隐伤，并日益焦灼不已，成为坊间辩论不休的论题，贬之者认为出国不归的精英，是忘恩负义，是数典忘祖。有些人甚至上升到爱国与卖国之辩的层次。诚然，中国成人才流失最大国，这的确让人黯然。但动辄把人才不归泛意识形态化，甚至口诛笔伐，加之强烈的愤恨之气，也实属不必。

　　首先回不回国是一种自由选择。一个人能够自由选择，本身就符合现代文明社会的要义，如果粗暴要求留学生回来，否则便大加挞伐之，这反而背离文明。再说，“我国在留学政策方面一直提倡八字方针：支持出国，来去自由。以前我们主张‘回国服务’，后来改成了‘为国服务’，提法的改变也意味着观念的变化”。这种开放、宽容和自信的态度，体现了一个国家的雍容高度，也是对以往做法的一种矫正。

　　应该意识到，在这样一个联系紧密、交流频繁的地球村里，人才流动再正常不过。一方面我们看到大量人才留在海外，另一方面我们也应看到海外许多精英来到国内。而且不应只看到我国的人才聚集到美国这些发达国家，其他不少国家的人才也同样聚集在美国，比如英国人才往美国流，德国人才也往美国流，我们的人才流出去又有何不正常呢？

　　其实，最需要深思的是，为何有那么多留学生不愿意回来？笔者认为，精英不愿意回来，或者说一些人发誓有机会一定出国，主要原因不外乎三点。其一，国内科研、企业机构吸引力的匮乏—从科研机构用人机制、科研环境到薪酬标准，国内外都存在着相当大的差距。其二，怕回来学非所用，忍受不了现有体制。其三，则与耳闻目睹或者遭遇到的一些黑暗现象、丑陋现象有关，甚至一些腐败事件的频仍发生，使这些人哀莫大于心死。

　　还需提及的是人才浪费。两年多前，中国社会科学院社科文献出版社发布的2006年《中国人才发展报告》显示，仅2005年，我国就有2500万人因没能“尽其才”而无端消耗，造成的损失仅经济指标一项已超过9000亿元。比如，人才市场形成了“博硕多多益善，本科等等再看，大专看都不看，中专靠一边站”的畸形局面，一些单位则是“让猴子去游泳、让鸭子去爬树”。试问，现有人才已是如此浪费，那些精英即便回来了，能人尽其才吗？

　　其实，在我们这样一个受儒家文化熏染得极其浓烈的悠久国度，无论身处何地，国人的家园感、家国感和故土情结都极其强烈。可以确信的是，如果有良好的预期，没有多少人会不愿意回到祖国。

　　退捐事件：

　　谁是最大赢家？

　　四川绵阳 刘海明

　　真相被识破而露出狐狸的尾巴之时，赢家同样沦落为了输家。

　　7月21日，控烟公益组织—新探健康发展研究中心负责人吴仪群教授证实，上海世博局已终止接受此前备受争议的2亿元烟草企业捐款项目。5月7日，上海烟草（集团）公司向上海世博会中国国家馆捐赠人民币两亿元。（7月22日《新京报》）

　　上海世博会“闻过则改”，听从致力于控烟的几位公共卫生专家的建议，终止了烟草企业两亿元的捐款。表面上看，可谓非常难得的多赢结果：世博会不为金钱丧失原则，冒犯我国已经签订的国际规约；专家学者的建议被采纳，尊重知识分子有了新样板；作为信息媒介的大众传媒，促成了这个“多赢的姻缘”……

　　若不是网民保持着清醒和理智，退捐事件堪称皆大欢喜了：“聪明反被聪明误。”“这纯粹是聪明的商家在做免费广告！”“高啊，没花一分钱作了一个地球人都知道的广告。”“这样的免费大广告空前绝后。”“一捐一退多么出色的营销技巧。”“明知不可为而为之，聪明。接下来的事就让传媒去做吧，你骂得越狠我的效果越好。”

　　退捐事件，看似全是赢家，而实际上，除了上海烟草公司，其他的赢家则属于惨胜如败的一族。上海世博局，在2亿元的巨款面前，有点“嘴馋”很正常，怎奈气节早早没保住，明知按照国际公约不得接受烟草企业的广告捐赠，最终还是手软了一次。现在虽则“反败为胜”，实乃最大败家—免费给烟草企业做足了广告。诚如有网友所建议的那样：如果将这2亿元款项用于戒烟宣传，或者直接转赠给慈善机构或者贫困地区，也许是个不错的选择。至于那几位联名写信呼吁退捐的公共卫生专家，我不否认他们是赢家，没有他们的公开信，没有舆论的压力强度,退捐结果或许尚未能尽快实现。但他们的胜利和上海烟草的胜利相比，未免有些相形见绌。还有摇旗呐喊的媒体，他们的报道为世博局最终做出退捐决定起到了不少作用，问题在于凡事有一利则必有一弊，在报道的同时也造就了变相的商业广告。

　　貌似此次退捐事件最大赢家的上海烟草公司，应该早就预料到“不著一字尽得风流”的结局，不用花一文钱，即可坐收盛名暴利。”舆论导向不管偏向何方，上海烟草的老总应该都会高兴。毕竟，这是兵书上梦寐以求的不战而屈人之兵的战绩，不经意间居然变成了现实。

　　退捐事件的赢家越多，说明企业操纵舆论的手段越高明。如果上海世博局起初拒不答应收下捐赠，上海烟草则热脸贴上世博局的冷屁股，自讨没趣的是企业；第一步错了，紧跟着摆出一副顺应民意（包括专家意见）的姿态，则中了企业的圈套。接着在媒体上歌功，更是被人牵着鼻子溜大街，酿成了新版的“狐假虎威”悲剧。

　　退捐事件，事实上没有真正的大赢家，因为真相被识破而露出狐狸的尾巴之时，赢家同样沦落为了输家。

　　“官腔”新策略：

　　语不“雷人”死不休

　　湖南湘潭 赵 强

　　它以傲慢、挑衅或者调侃的语气，若有所指地给你揭示出一些无可奈何的现实，但又让你无法追真求实。

　　最近，陕西横山县政府强令两位教师停课阻止亲属上访反映煤矿滥采问题。据悉，在陕西横山，有多名公职人员暗中参股煤矿经营，被陕西省政府明令关闭的煤矿仍在非法开采。该县委书记在回答记者提问时还说：“你们中央台的记者管得也太多了吧?你问的事我一概不知道。”（中央人民广播电台经济之声）

　　从这位县委书记不耐烦的语气中可以听出点耐人寻味的潜台词：一，记者所问的事情在他看来实属少见多怪，这种“小”事情也来问他堂堂的县委书记，属于管得太多。二，这种事情也只你们中央台的记者会问，本县甚至本省的记者都不来问，你中央台的记者来问，属于管得太多管过了界。三，纵算你是中央台的记者，我一问三不知，你又奈我何？或许还有很多，比如恼羞成怒，比如威胁、恐吓什么的……虽然在明显的事实和道理面前，这位县委书记的回答只要是回避问题的都显得十分愚蠢，但目前的语境中他还是显示出了一定的“政治智慧”：我不多说，就这么一句话，随你怎么解读，你抓不到我什么确凿口实。

　　这位县委书记的回答迎合了时下官场话语的流行趋势。语不“雷”人死不休是近来地方官员应对媒体监督时的新的话语策略。例如郑州市城市规划局副局长逯军在接受记者采访时反问“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话?”；再如海口市水务局副局长符传君在记者提问“海口污水问题为何长年未解决？”时，答称“经济越发达的地区水越黑”。

　　稍微揣摩一下这些“雷人”的话语，可以发现它们的一些共性：这些话咋一听都出人意料，甚至超越常识，不在民众的心理期待之中，让人难以接受，所以“雷人”；而仔细分析，这些“雷人”的话语却常常蕴藏丰富的“潜台词”，充满了弹性与张力—它以傲慢、挑衅或者调侃的语气，若有所指地给你揭示出一些无可奈何的现实，但又让你无法追真求实。

　　其实，透过这些“雷人”话语，民众看到的不过是权力的惯性与常态—权力的具有自我扩张的本性，它从来不习惯被监督。但这种不受制约的权力观显然是和现代的政治文明背道而驰的，也不是我们国家的方针政策。2008年6月20日，胡锦涛总书记在视察人民日报社时强调，新闻媒体要从过去强调媒体作为喉舌的作用，转到更好地发挥舆论的引导能力，营造良好舆论环境，弘扬社会正气、通达社情民意、引导社会热点、疏导公众情绪、搞好舆论监督方面来。2009年2月20日，国家新闻出版总署官员宣布了“没有正当理由，公职人员不得拒绝采访”的新举措。

　　在这样的情势下，一些地方政府官员在迫不得已接受采访的时候，通过“雷人”的话语策略，不仅没有向社会公众提供有效信息，反而通过刺激的语言挑逗社会情绪，实施着对舆论监督的软对抗，妄图让手中的权力继续在不受监督的大道上奔驰—这种“诸侯心态”不可不警惕深思。

　　麦当娜赴法致歉

　　给某些人上了一课

　　江苏沭阳 万阕歌

　　可不争的事实是，好多明星在关键时刻，想到的不是别人，而是自己。

　　据美国媒体报道，麦当娜日前前往法国马赛，向在演唱会舞台事故中的死伤者致歉。麦当娜一行乘车首先前往在事故中去世的死者家中慰问，之后带着白玫瑰前往医院，探访接受治疗的伤者。随后，麦当娜在医院同马赛市市长见面，市长对麦当娜前来探望表示感谢。（7月21日《法制晚报》）

　　由于演唱会已取消，而且这次事故是舞台搭建过程中发生的，与麦当娜并无直接关系，麦当娜完全可以置之度外。可是，麦当娜身为国际巨星，能专程前往法国马赛，向在演唱会舞台事故中的死伤者致歉，可以说难能可贵，难怪马赛市市长要对她此举表示感谢。

　　就在同一天《法制晚报》上，还刊登了一篇记者对著名音乐人小柯的专访文章，小柯向记者首度详述了两个月前发生的车祸事件始末，以及对处理这次事故的打算。5月10日，小柯驾车在北京昌平区名流花园小区门口与骑电动三轮车经过的81岁老翁李玉石相撞。6月3日，交管部门判定小柯负全责，对方索赔6万元被小柯拒绝。时隔这么久，问题还没解决。小柯称，目前他与伤者家属关于赔偿金额的协商已经破裂，原因是因为对方强行扣留过自己的姐姐，而且他无法接受伤者住在每天600元的单间病房所产生的高额房费。

　　之所以要提及小柯车祸一事，就是想跟大家交流一下：作为明星，该如何放下架子，以普通人身份来对待和处理生活中遇到的突发事件呢？

　　麦当娜能专程前往国外，向在演唱会舞台事故中的死伤者致歉，而我们国内有些明星，发生了类似事件，却总是躲得远远的，不是为自己的行为找借口、编理由，就是让经济人、律师等代为出面解决问题。比如说演员周杰，发生了撞车事故以后，很快离开现场回家，只到第二天中午才到交警部门“报到”。此后，也没有前往看望被撞住院的伤者，令对方感到很寒心。而歌手胡彦斌，发生撞车事故后，更是不顾被撞者死活，干脆驾车逃离了现场。令人茫然的是，胡彦斌所在唱片公司人士竟然表示，胡彦斌是因为家中有急事需要处理才离开现场的，而非刻意逃逸……

　　明星也是人，也要行走社会，难免遇上交通事故之类的突发事件。明星又不同于普通人，普通人发生了交通事故什么的，尚能主动出面，看望慰问对方，沟通解决问题，作为明星，理当做得比普通人更好。可不争的事实是，好多明星在关键时刻，想到的不是别人，而是自己，不是想着如何把问题妥善解决，而是考虑怎么样保住自己的名誉利益不受损失。麦当娜的做法给周杰、胡彦斌等人上了一课，为他们如何对待和处理生活中遇到的突发事件，做了很好的示范。