本报海口8月19日讯（记者宋亮亮实习生周圆媛）今年3月初，儋州市第一看守所一名犯罪嫌疑人在押期间被同监仓其他犯罪嫌疑人殴打致死。此事引起社会各界广泛关注。日前，儋州市人民法院作出一审宣判：原儋州市第一看守所民警杨某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。

　　事件回放：

　　看守所内犯罪嫌疑人被殴致死

　　儋州市人民法院审理查明，2009年3月1日，犯罪嫌疑人罗静波（男、58岁）因涉嫌非法携带危险物品危及公共安全罪被儋州市公安局刑事拘留，于当天下午6时许被送到儋州市第一看守所2号监仓关押。当晚开始，同监仓在押人员王某指定罗静波在地板上睡觉。3月2日上午8时，时任儋州市第一看守所民警的杨某开始值班，具体负责值班室的监控、提讯、提押及2号监仓的具体管理工作，值班时间从当天上午8时至下午6时。

　　杨某值班后未察看、也不知3月1日晚上罗静波在地板上睡觉的异常情况。3月2日中午，罗静波又被同监仓人员指定在地板上睡觉，杨某从监控录像上发现仍没有过问、制止。3月2日下午15时56分开始，2号监仓在押人员陈某、吴某先后在放风仓殴打罗静波，16时09分，罗静波又被殴打。

　　当天16时11分起，吴某、陈某等人在休息仓卫生间门口处继续殴打罗静波，最后吴某用力将罗静波撞向墙壁，罗静波头部碰撞墙壁后受伤倒地。当天下午6时许，罗静波被送到儋州市第一人民医院检查治疗，住院治疗至3月4日无效而死亡。

　　事发后，3月13日，值班民警杨某被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。6月5日，儋州市人民检察院向儋州市人民法院提起公诉，指控杨某玩忽职守罪。6月8日法院予以立案，随后进行开庭审理。

　　庭审焦点：

　　玩忽职守还是工作过错？

　　在庭审中，控辩双方围绕着杨某是否属于玩忽职守进行了激烈的辩论。

　　儋州市人民检察院指控称，杨某开始值班后未察看、了解到3月1日晚上罗静波在地板上睡觉的异常情况，3月2日中午罗静波又被同监仓人员指定在地板上睡觉，杨某从监控录像上发现仍没有过问、制止。因杨某未认真履行好监控察看职责，以致对殴打罗静波的情况没有发现并及时制止处置。另外，事发后，为了掩盖自己的责任，杨某交班给他人时在交接班登记的监情动态、重点监管对象情况记录栏上隐瞒真实情况，仍填写“监情动态稳定、在押人员遵守监规，服从管理，无违规行为”及“稳定”等虚假情况。

　　检察院认为，杨某身为国家机关工作人员，不正确履行职务，工作不尽责，造成在押人员被殴打致死的严重后果，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《刑法》有关规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。

　　杨某则辩称，在押人员中午睡地板是正常的情况，他在罗静波准备被殴打时，已发现并已采取了措施，事发后，他没有掩盖自己的责任。因此他的行为不构成玩忽职守罪，属于工作过错。

　　杨某的辩护人——北京天依律师事务所律师刘洋辩护说，罗静波的死亡是一种突发事件，难于防范和避免，死因是被同监仓在押人员殴打导致，与杨某玩忽职守没有因果关系。另外，杨某已履行了值班民警和监仓民警的职责，本身没有过错。因此，杨某的行为不构成犯罪。

　　一审宣判：

　　杨某犯玩忽职守罪获刑一年

　　儋州市人民法院经过审理后认为，杨某身为国家工作人员，在工作中不正确履行职务，造成在押人员一人被同监仓人员殴打后经抢救治疗无效死亡的严重后果，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。杨某及其辩护人提出，杨某已正确履行职责、罗静波的死亡与杨某没有因果关系、杨某的行为不构成犯罪的意见。经查，杨某在值班期间未能正确履行看守民警的监管职责，对在押人员罗静波被同监仓人员指定睡在地板上的异常情况未过问和制止，且在罗静波当天下午二次被同监仓人员殴打的情况没有发现和制止处置，后才导致了罗静波被同监仓人员殴打经抢救治疗无效死亡的事件，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。

　　法院认为，公诉机关对杨某犯罪事实的指控据理充分，指控的罪名成立。日前，儋州市人民法院作出一审宣判：杨某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。

　　记者连线：

　　杨某不服判决将提起上诉

　　对于法院的一审判决，杨某是否认同？今天下午，南国都市报记者连线了北京天依律师事务所律师刘洋。刘洋告诉记者，杨某不服一审判决，准备提起上诉。刘洋坚持认为，杨某主观上没有过错，而且也正确履行了职责，不应该作为犯罪看待。“本案没有采纳辩护人意见，我感觉十分遗憾。”刘洋说。

　　本报将继续关注本案进展情况。