随着互联网的普及，尤其是网络游戏的盛行，针对网络游戏出现的纠纷时有发生。

　　西北政法大学民商法学院法学博士袁震今天接受记者采访时说，尽管我国现行法律对于虚拟财产没有作出明确规定，但从法理上来考量，虚拟财产也应受到法律保护。

　　袁震说，由于虚拟财产的拥有人在该项财产上投入大量的劳动，使得该项财产具有一定的价值，拥有者可以在遵守网络世界规则的前提下使用该项财产，所以其与物权法上的物权具有一定的相似性。

　　据介绍，国外一般把虚拟财产作为存储的特殊电子介质，采用物权保护方法对其进行保护。我国民法通则第七十五条规定：公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。

　　“因此，在本案中，可以将该案中争议的标的物定位为公民享有的其他合法财产，并对该特殊财产的保护准用物权保护的一些方法。”袁震认为，如果能够证明宋江华是该虚拟财产的真正权利人，可以要求网络运营商承担侵权责任。

　　北京师范大学刑事法律科学研究院副教授阴建峰则从刑法的角度谈了自己的看法。

　　“这个军团是玩家们花重金组建的，而且能给玩家带来经济利益，有财产的对象特征，符合刑法意义上的财产。”阴建峰分析说，一起案件是民事侵权还是刑事犯罪要看侵犯财产的价值大小，一般的构成民事侵权，数额较大的才构成刑事犯罪。而财产价值的大小要综合计算，既要看玩家的前期投入也要看现实的利益。

　　“本案不论是运营商解散了军团还是第三人解散了军团都要具体分析，若数额较小，只是一般的民事侵权行为；若数额较大且获得不法利益，可能构成盗窃罪；若未获利只是单纯的破坏，则可能构成侵犯财产罪。”阴建峰说。

　　本报北京8月27日讯