变成双选题的李白故里，既鼓励了那些谋图打名人故里擦边球的后来者，也让我们的常识成了未解之谜，实在叫人纠结。

　　据《湖北日报》9月23日报道，“李白故里”江油、安陆之争，终于有了结论。近日，国家工商行政管理总局商标局给湖北省工商局发文批复，安陆使用“李白故里”不侵权。安陆市作为李白曾长期居住地，被称作“李白故里”具有合理之处，属于《商标法实施条例》规定的正当使用行为。

　　我丝毫不怀疑相关部门对李白故里之争“结论”的正当性与正义性，但这个“结论”能否成为“定论”，恐怕还要存疑。如果按照这个批复的说法，今后的地方形象广告都可以“××故里”满天飞了：须知，“长期”是个弹性很大的概念，十年八年算长期，三年五年也不能说是短期吧。古往今来，是个名人都足迹遍天下，加上古代户籍制度又不健全，很难精算时段，这样推理下来，假如某天我国某地的形象广告出现“马可·波罗故里”、“白求恩故里”，也不算咄咄怪事了。

　　问题是，李白的故里究竟在哪里？这个问题不仅涉及商业营销，本质上还是个历史问题，含糊不得。江油也好、安陆也罢，情理或学术上说，都只能选择其一。我在想，这两家都号称李白故里，且通过有公信力的媒体大肆传播，孩子们看到了，该信语文或历史课本还是信广告呢？既然李白的故里成为双选题，接下来，其他名人的故里也应该玩漂移了吧。

　　此前，有人说，李白故里何必死守着一个地方呢，有诗歌的地方就算是李白的故里。但学术问题毕竟不是写抒情散文。这就好比有些人常说“我是农民的儿子”，并不等于他的农民老爸不止一个一样，虚指与实指的关系不能混淆。有一个现象是值得玩味的：李白故里争执了这么久，大有闹到法庭的势头，地方政府情绪激昂，为什么不见相关专业学术话语出来吱声？闹到现在，竟然要麻烦工商总局来认定李白故里归属问题，这实在是个不大不小的冷幽默。

　　工商总局的批复说得也很清楚，仅仅是就广告而言，也“具有合理之处”，并非一锤定音的定论。只是这个你好我好他也好式的结论，似乎不是开了一个好头，只会让名人故里之争陷入更深层次的战争，当然，还有靡费于其间的政府财政。变成双选题的李白故里，既鼓励了那些谋图打名人故里擦边球的后来者，也让我们的常识成了未解之谜，实在叫人纠结。(宋桂芳) (来源：半岛晨报)