国企形象妖魔化辨析

　　要想从根本上改善人们对国企的印象和对国有经济的看法，一是国企本身要努力承担社会责任，二是要坚定清醒地从新自由主义的忽悠中解脱出来

　　曾几何时，国企被人们誉为“共和国长子”、“社会主义脊梁”、“工人阶级大本营”；而现在，人们对国企的观感已大不如从前，关于国企的负面新闻和负面看法越来越多，就连中石化大厅安了个吊灯、中石油职员团购住房之类的事，都在社会上闹得沸沸扬扬。何以如此？引人深思。

　　笔者以为，人们对国企看法的改变，不是一个简单的问题，其中既有合情合理的一面，也存在被人误导的因素。

　　说其合情合理，是因为一些国企的确存在着令人诟病的种种问题。主要问题是，一些国企的丰厚利润主要来源于行业垄断地位，而不是依靠管理和技术的创新，这就很难让人服气；更主要的问题是，国企利润的主要部分并未上缴财政，更没有返还社会，而是自我分配了。按说，国企是全国人民的企业，其利润应当惠及全国人民，而实际情况却是企业内部独享了大部分利润，此即所谓“国家利益部门化，部门利益集团化，集团利益个人化”。再者，现在的一些国企经过所谓“剥离”之后，走到另一个极端，甚少承担社会责任，似乎在坐享利润之外什么都可以不管了，这在实际上等于把国企变成了少数人受益的“官办公司”。既然如此，人们对国企的种种非议也就不足为怪了。

　　但另一方面，我们也应当看到，国企的负面形象也和对国企的妖魔化有关。这些年来，在新自由主义思潮的蓄意忽悠下，绝对私有化、市场万能论几乎成了发展经济的灵丹妙药、不二法门，反对社会主义、瓦解公有制成了一些官员和学者的强烈主张。如此一来，国企就必然成为他们污辱攻击的对象：你若亏损，他们会嘲笑你僵化落后；你如盈利，他们会批评你行业垄断，无论如何都不会说你一个好字。比如，2009年中国企业500强的营业收入，相当于美国500强的34.2%，而净利润却远高于美国。应当说在同样面临金融危机的形势下，这里面蕴含着国企广大员工的艰苦努力，是一个令人惊喜的、很了不起的业绩。但看看我们的媒体，非但无人叫好，反倒是一片讥讽之声。这种现象，除了上文述及的国企本身的垢病之外，另一个重要原因就是国企被妖魔化了，一如中国的形象被西方反华势力妖魔化一样，无论中国如何做，都逃不脱一个丑陋的形象。

　　我国是以公有制为主体的社会主义国家，无论从社会性质、人民利益、国家经济安全角度看，还是从控制稳定的财政来源、强化国际竞争力的角度看，都有必要大力发展国有经济，这是毫无疑义的事情。但在一些人那里，只能民进不能国进，只能国退不能民退：国退民进，国企私有化，甚至侵吞国有资产，他们都是一片喝彩；而国进民退，国企并购民企，他们总会极力抨击。比如，山钢并购日钢，媒体上一片责难非议之声；而联想的去国有化，却看不到哪家媒体批评一句，在社会主义的中国，这实在是可悲可叹而又发人深省的现象。

　　国企设立新闻发言人，体现了国企改善自身形象的努力；但这并非治本之策。要想从根本上改善人们对国企的印象和对国有经济的看法，无非两个办法：一是国企本身要努力承担社会责任，最近我们高兴地看到了中石化总裁王天普先生在人民网清晰地表达了这种良好愿望；而根本解决这个问题，除国企自身的努力之外，还需要政府从战略高度改革国企利润的分配方式，将国企发展成果惠及亿万人民，这样才能有效强化国企的合法性和人民对国企的拥戴。二是要坚定清醒地从新自由主义的忽悠中解脱出来，我们的理论界和媒体有责任让公众认清新自由主义对我国的巨大危害性，只有认清国有经济的必要性和重大意义，才会对国企的发展秉持善意立场并提供建设性意见。

　　（作者为人民日报评论部副主任、高级编辑） (来源：人民网-《人民论坛》)