男子购物时被精神病人砍伤 商店无责自愿赔3万

案发当天，警方在店内勘察事发现场。

    购物时被精神病人砍伤获赔11万

　　砍人者监护人代其赔偿8万余元 第一食品商店无责，自愿赔偿3万元

　　记者 姚克勤通讯员 顾建国 董燕静

　　晨报讯 顾客蒋先生在第一食品商店购物时被精神病患者张某砍伤，构成十级伤残（见晨报2008年7月30日A19版报道）。他认为店家没有尽到安全保障义务，遂将张某与第一食品公司告上法庭，索要残疾赔偿金等9万余元。日前，黄浦区法院对此案作出判决，张某赔偿蒋先生8万余元，准许第一食品公司自愿补偿张先生3万元。

　　2008年7月29日晚上，张某进入第一食品商店，手拎一只装有菜刀的塑料袋。他的异常行为引起商店营业员的注意，营业员立即打电话报告保安。保安赵先生上前询问时，张某拔刀相向。其他保安及工作人员见张某持刀行凶，纷纷追赶。在逃窜过程中，张某接连用刀砍伤在店内购物的顾客蒋先生等人。最后，在众人的配合下，张某被制服。事后查明,张某患有精神分裂症，无刑事责任能力，无受审能力。

　　蒋先生因刀伤致左手食指末节离断及头皮部、左手中指皮肤软组织裂创，其左手食指末节缺失。经治疗后，蒋先生将第一食品公司和张某的法定监护人一起告上法院，要求张某赔偿残疾赔偿金、医疗费、精神损害费、律师费等共90126元，要求第一食品公司承担补充赔偿责任。法院委托司法鉴定机构进行鉴定，结论为蒋先生损伤的后遗症构成十级伤残。

　　法庭上，第一食品公司称，蒋先生的伤是由张某的行为造成的。当时公司发现张某行为异常后，就采取了相应的措施制止。公司保安不顾个人安危围捕张某，一名保安还为此受伤。在警察赶到时公司保安已将张某制服。事后，公司将蒋先生送往医院，并为其支付了2300元左右的医疗费。因此，第一食品公司认为其已尽到了安全保障义务，不应当承担赔偿责任。但是考虑到蒋先生的伤情，出于对其同情，公司自愿补偿其3万元。张某的法定监护人经法院传唤无正当理由拒不到庭，并在寄交的答辩书上认为，张某并未对蒋先生实施过伤害行为，不同意原告的诉请。

　　法院审理后认为，蒋先生的损害后果是由张某实施的侵权行为所直接造成的，故张某应对原告承担完全的赔偿责任。由于张某属无民事行为能力人，作为其法定监护人的张父，明知自己儿子患有精神病，却不予以监管，故未尽到监护责任，依法应承担替代赔偿责任。第一食品商店已尽到合理限度范围内的安全保障义务，无需承担补充赔偿责任。法院最终判决，张某赔偿原告蒋先生84326元。若张某无财产，赔偿费由法定监护人，即张父支付；若张某有财产，赔偿费从其财产中支出，不足部分由张父支付50%。对第一食品公司自愿向受害人蒋先生补偿3万元，法院予以支持。