广州副市长述职报告自评98 省政府参事称是笑话

　　副市长自评98分,网友有赞有弹,有网络大侠呼吁

　　官员述职报告公示应成惯例

　　“把述职报告公示出来,说明广州不怕挑"刺"找"茬"!”“但愿以后各个系统的官员述职报告公示成为惯例!”“满分是100分,还是150分?”昨日,《南方日报》披露“广州网上公示副市长述职报告,自评98分”之后,引起社会各界热议,很多读者和网友对述职报告和自评分说明发表意见。以下是其中一部分摘要:

　　赞 敢公示述职报告还是给点掌声吧

　　还是胡车(网友):广州教育在这两年的进步还是应该有所肯定的吧?别的不说,单说教师“代转公”问题。去年教师节前,当汪洋书记了解到我省代课教师问题后,用“血淋淋”来形容代课教师在网上的留言,并多次批示要求研究解决待遇问题。广州也一直在努力解决这个问题。

　　今年8月底,汪洋书记再次督办。这不?一天后,广州就为这事忙开了,10月底就已经解决1000多个代课课教师的问题。

　　敢于对述职报告进行公示,至少需要一点敢于面对的勇气,还是给点掌声吧!

　　练洪洋(网友):把官员述职报告放到网上,进行公示,是一个帕累托增进。于公众而言,是满足知情权、行使监督权的体现。这种权利的行使,正是现代公民社会中公众对公权进行有效监控的手段之一,是民主的技术手段之一；而对官员来说,不管他对自己的成绩打多少分,将述职报告公诸于众,接受公众的检阅,对他来说都是一种无形的压力。这种无形的压力,最终会内化为官员的自我约束力,有利于他未来工作的开展。

　　弹 民营教育很不理想这一块就应该扣分

　　刀刀鱼(网友):徐副市长在自评说明“投入与保障”这个大项中说,“教育收费行为规范,没有乱收费现象；区域内没有发生贪污、截留、克扣、挪用、挤占、抵顶各种教育资金现象；没有出现重大校舍安全事故。”这个有点儿与事实不符吧。前不久,东风东路小学原校长刘燕文不是因2006年5月至2008年1月期间挪用公款、受贿等进了班房吗?

　　岭南一剑(网友):我干了十几年民营教育,别的我不敢说,民营教育这一块就应该扣分。这几年在广州发展得很不理想。“名校办民校”的情况比上海和北京都要严重。据我所知,这几年要去申请创办新的民营学校很困难。另外,广州的民营职业技术教育发展也受到很多限制。10多年前,广州职业技术教育在全国都非常有名,白云职业技术学院在全国的名气也是响当当。现在是个什么样子?

　　-我说两句

　　王则楚:打“98分”不合适

　　王则楚(省政府参事):广州将副市长的《自查报告》、《述职报告》和《自评分说明》在政府网站上公示,需要勇气,也需要自信。把干部的工作职责予以公开,履行情况进行公示,是我国干部体制改革的一个重要内容,现在可以让老百姓来了解这些干部做了什么。因此,首先应该肯定,这是一种进步。不过,要防止这种公示沦为走过场。

　　最后,在我看来,打98分的高分是不合适的,简直是个笑话。在这里我有几个问题:其一,退休职工待遇问题。广州过去有很多职工学校、中专,后来划归教育局管。这些单位的退休职工待遇问题都解决好了吗?

　　其二,择校费问题。现在广州哪一所小学、初中没有收择校费?听说上级主管部门在越秀区搞了一个废除择校费的试点,但是现在的情况也不太好。有的地方倒是不叫择校费了,但却披上了借读费、赞助费等种种“马甲”。

　　其三,均衡教育发展的问题。为什么择校费高得吓人,还有那么多的人趋之若鹜?关键还是我们的中小学教育资源分布不够均衡。

　　其四,名校办民校的问题。名校和民校不脱钩,阻碍了民办学校的成长,对于发展教育事业不利。

　　-记者点评

　　金杯银杯不如百姓口碑

　　中央和省委高度重视教育。

　　这次公示述职报告,又让人看到了省委和教育主管部门对教育的重视,也让人看到了具体负责干部的勇气与信心。很多地方主管干部敢于给自己打高分甚至是满分,正是自信的表现,不怕风言风语,不担心会有人说三道四。我们认为,成绩是主要的。但是,也不排除个别人疑似“王婆卖瓜”。“金杯银杯,不如百姓口碑；金奖银奖,不如百姓夸奖”,百姓心中的那杆秤最公正、最公平,但愿相关部门不仅看干部的自评,更要看群众的评议。

     延伸阅读：

     广东述职报告引发热议 肇庆端州自评工作100分

     《南方日报》披露“广州网上公示副市长述职报告，自评98分”之后，引起社会各界热议，很多读者和网友对述职报告和自评分说明发表意见。昨日，记者从多方获得的官方资料显示，对2007年、2008年党政领导干部基础教育工作责任进行考核，是一次全省性的行动。而且，相当部分地方政府都在网上对述职报告、自评分说明进行了公示。在记者获得的这些公示材料当中，自评分数最高的是肇庆市端州区，打了满分，也就是100分；分数最低的是汕头市濠江区，为80分；绝大多数分数都比较“自信”地打了90多分。[详细]

     评论：

     时评：副市长述职网上公示，为何拒绝评论跟帖

     网上公示政府官员的述职报告，何不敞开大门搞评议，广开言路听意见呢？是的，这么做一定程度上可能会给接受考核的官员乃至政府带来一定的压力，但这毕竟是一种难能可贵的改革。广大公众也必然会为政府的坦诚和透明、官员的真诚和大度而变得理性起来，甚至将心比心，进而会用同等真诚的心态来看待政府官员在履职过程中存在的问题和压力。[详细]

     网上公示副市长述职报告 专家:适当让网友参与

     虽然过去我省有些地方,比如说湛江也搞过网络现场直播述职,但是对一个省会城市副市长的述职报告进行公示,却很少见。值得鼓励。这已经是一个好的开始,那么市民可不可以对副市长公示材料提意见?在广州市政府门户网站上,记者看到,网站上还没有设置相应的评论、回帖板块。对此,中山大学政务学院教授郭巍青认为,网友不能直接对公示材料进行评价,有些让人遗憾。如果能够更进一步,适当放开让网友参与点评,作为考核组的参考,就会更有意义。[详细]