评论：比监督媒体更紧迫的是尊重舆论监督

　　发表评论 字体：↑大 ↓小

　　近来，随着云南“媒体监督员”的上岗，如何监督媒体成了人们热议的话题。

　　其实，媒体是最容易被监督的。报纸白纸黑字在人人手中传递，广播高门亮嗓人人都可以听到，电视图像清晰还要再清晰人人看在眼里，其每天制作的大量新闻产品都在光天化日之下“曝晒”，且可作为“永久的证据”，不怕人追究，惟恐人忘却，更希望天下的仁者智者来细细考量。

　　持监督媒体之论者称：“媒体本身也要接受公众的监督，没有监督，话语权也可能被滥用”。说得不错，只是对媒体“话语权”的理解有些偏颇。事实上，媒体的“话语权”不是无限的，而是有限的。而“滥用”只是一个带有情感性质的词汇，它不是一个准确的评价标准和界定。什么叫“滥用”？“滥用”的解释权属谁？也许一个贪官会觉得揭露他的媒体是“滥用”了话语权。

　　当然，媒体没有理由不欢迎来自全社会和广大读者的监督，当下一些媒体也的确存在不少问题，不过，正如有的评论指出的：“在记者采访动不动就被人殴打、媒体监督动不动就吃官司的情况下，媒体的话语权其实是严重发育不良的。”当前比监督媒体更紧要、更急迫需要推动的事情，恐怕是让全社会都来充分尊重媒体监督的权利和职能，从而使舆论监督对经济社会发展发挥更积极、更有效、更有益的作用。（彭俐） (来源：北京日报)