专家建议：高校自主招生要向偏才怪才倾斜

　　北京大学棋牌队的队长田野，是通过自主招生考试进入北大的。2004年，北京大学举办棋牌类冬令营选拔赛，田野表现出色，随后以特长生身份参加自主招生考试，顺利通过。“如果没有自主招生降分，我和北大还是有距离的。”田野说。

　　自主招生录取的是什么样的学生？上周，中国青年报社会调查中心通过北京益派市场咨询公司和民意中国网对2117名公众的调查显示，54.0%的人认为自主招生选拔的是“特长生”，52.9%的人认为是“杰出而偏科的学生”。

　　此外，44.6%的人认为自主招生录取的是“学习成绩优秀的学生”，30.0%的人认为是“三好生等全面发展的学生”，还有多达48.4%的人认为是“有权有钱家庭的孩子”。

　　厦门大学教育研究院教授郑若玲认为，自主招生考试选拔什么样的学生是值得深思的问题。像美国的大学，并不只青睐高分学生，而是希望招收到各个阶层、各种文化、有不同兴趣特长的学生，在大学招生宣传中也以能招到多样化的学生群体为荣。我们的大学也应该尽可能保持多样化，自主招生要更大程度地向偏才、怪才开放，而不是只盯着全才。

　　清华大学数学系大四学生高挺然觉得，高考时自主招生的降分对他挺浪费的，因为不降30分他也能考上清华，“自主招生对我是一种精神激励。原来不确定是不是能考上清华，通过了自主招生考试，就很有信心了。”

　　“像北大的冬令营活动，确实可以考察学生某一方面的天赋和兴趣，可以招到有特长的学生。”郑若玲说，那些平时优秀的学生，高考失利的可能性是很小的，高校不如多花一些精力考察学生的个性和特长，发掘特殊人才。如果光招全面型学生，一方面名额浪费了，另一方面选出来的人和高考选出来的也没什么两样。

　　中央教育科学研究所研究员程方平也认为，自主招生的对象不该是全面平均发展的学生，而应该选拔适合学科特色、有悟性、有专长的学生。要招到这样的学生，招生方式就要改变，不能只看分数或者材料，应该从学生发展、学校发展和为国选材的角度真正负起责任来。自主招生并不是单方面扩大高校自主权，要从培养创新型人才、高校自主创新等方面进行整体思考，“一所大学如果只有高分的平庸之辈，没有个性鲜明和潜质上佳的学生，是很难办成一流学府的。”(记者王聪聪）

　　（来源：中国青年报）?ā??????个平淡的过程，但判决书有关法医鉴定对其暴行的描写却让人惊心，对游名胜的两刀，“一刀深达胸腔，一刀深达腹腔，综合分析游名胜系心、肺、肝、肾破裂致失血性休克死亡。”

　　法院认为黄成捅刺游名胜两刀“特别残忍，情节特别严重，应依法严惩”。

　　胡亚灵：曾请凶不果

　　胡亚灵在供述中称“觉得自己很有才华，游名胜是厂领导却经常提拔自己的老乡，游名胜在工厂我就没有机会，一直想他离开工厂。”

　　黄成并不是胡亚灵找的第一个行凶者，他之前以800元到900元找到一个姓胥的男子，希望教训游名胜，但最终没有谈成。而在最终行凶当晚，他给黄成指认游名胜后就马上离开了现场。当晚9时，接到短信：“已斩了游名胜”。

　　胡雷：自首情节成关键

　　胡雷在整起案件中是关键的“中间人”，他供述，犯案之前胡亚灵就找他商量教训游名胜，并为此向他借1000元。“当时不知道工资发了没有，所以没有答应。”而在黄成行凶后，“听说被害人死了，就在4月24日晚上12时左右，给了黄成800元，将黄送走。”

　　胡雷是四名犯罪嫌疑人中唯一被佛山中院确定有自首情节的，“被告人胡雷主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。”

　　何竞：最终报酬仅30元

　　何竞在该案中起的最大作用，就是为黄成准备好逃跑的出租车。事发当晚他与胡雷在车上等，看见黄成上车时，“拿着买的那把刀跑来，刀上有血迹”。逃离现场后，胡雷给了他30元，让他坐车回去。

　　佛山中院判决认为，“何竞受纠集参与共同犯罪，是从犯，依法应当从轻处罚。”

　　第三方律师

　　主犯判决体现“慎杀原则”

　　四名犯罪嫌疑人中，黄成明确表示要上诉，其余三人暂时还没有表达要上诉的意见。

　　对于此次判决，最引人瞩目的，就是作为凶案策划人，胡亚灵的判决是死缓；而作为从犯，何竞的刑期是5年，与其余三人判决相差甚大。对此，第三方广东威戈律师事务所的陈勇儒律师分析道：“此次判决是按故意伤害罪进行，这个罪有四个级别，作为从犯且有悔罪表现，何竞被判的是第二个级别，就是三到十年的刑期，我认为这个判决是合理的。”

　　对主犯胡亚灵的判决，陈勇儒认为：“按以前的判罚，一般来说，策划者有教唆情节，应该从重处罚。具体到此案，胡亚灵策划犯罪时，主观愿望只是教训游名胜，并不是要杀害他。另外，考虑到他是初犯，而且认罪态度好，在尊重人权的情况下，体现"慎杀原则"。”(记者曾毅摄影报道）