网络岂能成为诽谤诬告的策源地?

　　传得沸沸扬扬的“贫困县女检察长买豪车盖豪楼”事件，官方避谣称“此事是网络诽谤。”（新华网12月4日）辽宁阜新市上官宏祥署名举报市委政法委副书记一案，经调查证明，举报事实不存在，其行为触犯《刑法》涉嫌诬告陷害罪。（新华网12月3日）

　　同样是曝光和举报政法机关的事情，同样是通过网络吸引了公众关注的目光，同样以事实不符、涉嫌诽谤和诬告“收宫”。姑且不论“新闻”的真真假假、是是非非，光是网络，就不应该成为诽谤诬告的策源地。

　　应该看到，网络牵系社会敏感的神经，成为各种声音和价值观念激烈交锋的主战场。观点发表的自由性和难控性，使得网络信息成为冲击社会视听的“大杂烩”。不可否认，这里面有真善美，也有假丑恶。而信息的接纳客观上同样存在“不可选择性”，也就是说，不容许网民只选择“对口味”的，“不对口味”的就可以充耳不闻视而不见。在众说纷纭、莫衷一是的信息潮中，事实和真相才最有说服力。问题是，揭示真相本来不容易，要相信网络发布的“真相”，同样不容易。“宁可信其有，不可信其无”，就往往成为从众的选择。

　　诽谤和诬告，正是利用网络的虚拟，利用受众信息不对称的心理劣势，利用先入为主的习惯思维，以不全面但有一鳞半爪、不客观但能自圆其说、不真实但却煞有介事的信息“原创首发”，但让人感冒、令人感愤，诱导受众进入预先设置的信任陷阱，继而形成舆论洪流，对相关方面造成强势和压力，从而达到以假乱真、混淆视听的效果，实现利用网络媒体达成不可告人目的的真实意图。

　　鲁迅说过，流言可以杀人。从某种角度讲，舆论也是一把刀子，而且是一把杀人不见血的刀子。网络的快速发展，为人与人之间的交流提供了无比广阔的空间，也为信息发布提供了更为直观的平台，同样为网民或真或假演绎人生戏剧提供了精彩的舞台。在观念多元化的今天，每个人可以有不同的想法，可以选择不一样的生活方式。不管是随俗从流也好，特立独行也罢。做人的底线是，在你自由发布言论的空间，不要忘记留给别人一个公正辩解的机会，在你尽情表达的时候，不要愚弄网民，借网络造势明修栈道暗渡陈仓打自己的小九九。

　　谁来掌握网络的主动权？在信息充斥耳膜的时代，受众心理上是有所期待的。期待可以信赖的“真相”的出现，需要一种声音令人信服地引导，而不是带强制性的说教，更不是出于某种意图的代言。相关部门要从全局出发，也要从事实出发，不能顾忌一地一域的利益，隐瞒一些事甚至偏袒个别人。要加强网上舆情研判，超前介入，落实预案，加强监控，适时发布真实信息引导网民，防止流言误导。同时，对恶意污蔑和诬告的，要调查核实，依法处理。坚持以净化网络环境的实际举动，实现阳光上网、正义上网、道德上网和责任上网。