七大疑问指向“砒霜门”

　　10天来，农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标的消息牵动人心。“问题饮料”检测结果看似尘埃落定，但这一事件远未画上句号。如今，公众正期待权威部门尽快查清并公布事件真相。记者在海口独家专访了这一事件的几位核心当事人——海南省工商局局长黄成模、海口市工商局副局长王建禄和农夫山泉董事长钟。

　　七问“砒霜门”

　　一问

　　执法真相到底怎样？

　　记者：“农夫山泉、统一”风波会在短短几天内出现戏剧性转折，当时工商部门的执法真相到底是怎样的？

　　黄成模：我们已找了一些当事人谈话，待查清事实后，会对公众有交待，并依法依规追究相关责任人。

　　记者：海口市工商局主要领导近期变动是否受此事件影响？

　　黄成模：海口市工商局局长的调整与“农夫山泉、统一”事件无任何关系。10月31日，省工商局就接到省政府有关同志的任职通知，之所以拖到现在，是在走有关规定的程序。

　　二问

　　检测结论为何“打架”？

　　记者：初检和复检结果截然相反，这样的现象正常吗？

　　王建禄：我在工商部门工作了近30年，遇到这种情况是头一回，感觉不太正常，但这只能由检测部门解释了。

　　记者：对复检结果，你们企业满意吗？

　　钟：我认为这个结果即使是正确的，也缺乏合法性。我们没签字，因为样品哪里来的不知道。我认为这次过关了，可能还会出现下一次的不过关。

　　三问

　　究竟有没有“黑幕”？

　　记者：你如何评价截然相反的检测结果？

　　钟：也许海口市工商局也是个受害者，这不是闹剧，是有人策划的，我认为是蓄意的。现在的检测缺乏完整的体系，所以要推动检测机构的立法。我再告诉你，更高一级的检测机构检测出来的第一份样品也是不合格的。

　　记者：农夫山泉称“砒霜门”事件有人“幕后操纵”，质疑海口市工商局抽检是针对某个企业。你们的抽检是正常例行抽检还是根据举报？

　　王建禄：这是一次正常例行检查，不是针对某个企业。以往送到海口市卫生防疫站和海南省质监局的相关检测部门多些，因为这次检测项目比较多，有些项目上面两个部门检测不了，就将抽检样品送到海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心。

　　四问

　　初检结果为何未告知企业？

　　记者：对于有可能产生重大影响的食品安全事件，市工商局为什么没有将初检结果告知企业？是工作疏忽还是故意为之？

　　王建禄：我承认是工作疏忽，但不是故意违法，我们不敢对抗法律。11月23日，工作人员把检测结果报告交给我，我当时签发了要求对问题产品暂时下架、封存，等候处理的文件。

　　黄成模：据了解，农夫山泉方面已经向公安机关报案，我们会全力配合公安机关进行调查。

　　五问

　　发布消费警示是否越权？

　　记者：海口市工商局有无权力发布相关消费警示？

　　黄成模：农夫山泉和统一是拥有大量消费者的知名企业，产品如涉嫌总砷含量超标属于重大食品安全问题，就应按照食品安全法的规定和有关程序办理，由国务院卫生行政部门统一公布，海口市工商局显然没有公布这种消费警示的权力。

　　记者：谁要求将产品下架的？

　　王建禄：我想是权威部门作出的检测结果，值得信赖，当时又快下班了，工作人员说有5个产品不合格，为防止事态进一步蔓延，工商部门就要将“问题产品”赶紧下架。我当时没有仔细看到底涉及哪些企业。消费警示不是我签发的，到底是谁签的，还得回去查(4日下午，王建禄来电称回到局里查记录发现消费警示文件是自己签发的)。

　　六问

　　“对消费者负责”是否就可违规复检？

　　记者：农夫山泉认为复检程序再次违规，这究竟是怎么回事？

　　王建禄：说复检再次违规，我不太能理解。11月27日上午，我亲自接待农夫山泉负责人，请他们来看送检的样品备份，我怕生产产品的班组不一样，所以坚持要用封存在保密室的初检样品备份复检，但农夫山泉负责人下午没有过来，并表示没有时间。

　　七问

　　执法部门公信力受损，谁该对此负责？

　　记者：通过“农夫山泉、统一”事件，消费者到底该喝什么水到现在还弄不明白。海南工商部门在这一事件中负有怎样的责任？

　　王建禄：此次事件对执法部门的公信力肯定有影响。法律是把双刃剑，我们必须认真履行职责，同时必须依法办事。

　　还有两问

　　何时查清情况？

　　回顾整个事件，我们看到的是一连串“低概率事件”和“低级错误”推动事件不断升级。中国工程院院士、食品安全专家陈君石认为，权威部门应该尽快给公众一个令人信服的解释。中国食品工业协会副秘书长马勇则指出：“事件最终影响的是整个工商和质监系统，甚至整个政府部门的公信力。”

　　当事局长岂能走人？

　　正当“砒霜门”事件闹得风生水起之际，12月1日，海口市工商局主要领导更换，原局长何运杰调省工商局工作。当“砒霜门”事件尘埃未定之时，作为海口工商局的第一责任人，何局长应当给受害方和广大消费者一个说法，该道歉的道歉，该问责的问责，无论如何不应该“溜之大吉”。（据新华社）