难有终点的赛跑

　　1992年，150多个国家在巴西里约热内卢制定《联合国气候变化框架公约》，正式确认地球正在变暖，可能对自然生态系统和人类产生不利影响。自此，一场与气候变化赛跑的“热战”拉开大幕。

　　1997年，公约第三次缔约方会议在日本京都举行。会议通过《京都议定书》，明确这场赛跑的参与对象、游戏规则和“达标线”。其中，根据“共同但有区别的责任”原则，对“专业选手”工业发达国家和“业余选手”发展中国家提出不同“参赛”要求。

　　然而，各自利益考量下，一些“专业选手”萌生退意。2001年，最大腕的美国宣布“退赛”，令世人愕然。至2005年《京都议定书》生效，这场赛跑似乎陷入停顿，场内选手开始叉腰观望。

　　人类举步不前之际，全球变暖步伐却在加快。2007年2月，联合国政府间气候变化专门委员会发表第四次气候变化评估报告，基本断言人类活动是全球变暖主因。10个月后，公约第13次缔约方会议在印度尼西亚巴厘岛召开。“巴厘路线图”重新确认以《京都议定书》为蓝本的“赛程”，并把两年后的哥本哈根设为新的出发点。

　　从巴厘岛重新起跑后，公约相关方举行了9轮气候变化谈判。但工业发达国家站站设障，给发展中国家布下重重陷阱，这场马拉松式的赛跑俨然成为“障碍赛”。一些国家甚至主张抛开《京都议定书》，重订游戏规则，试图把背负经济民生重担的发展中国家也列为“专业选手”。

　　然而，把国情、发展层次、能源结构、历史排放责任迥异的“专业选手”和“业余选手”捆绑而行，这种两人三脚的游戏只会使克服气候变化的荆棘之路更加坎坷，无助于在哥本哈根达成“全面、公平和具有雄心的结果”。

　　人类与气候变化的漫长赛跑中，胜利不会带来鲜花和桂冠，失败却以地球和子孙后代的生存为代价。哥本哈根不会是终点，但也决不应成为一个通往歧途的起点。

　　冯武勇 （新华社供本报特稿）