听证会“被听证” 民意被戏弄

　　在哈尔滨水价听证会上，13名与会的消费者听证代表中，坚决反对涨价的只有退休教师刘天晓一人，因一直得不到发言机会，他向主持人丢了一瓶矿泉水以示抗议。同时，消费者代表中的“退休职工”、“下岗职工”身份存疑，其中一位“退休职工”告诉记者，他是哈尔滨现代酒店管理有限公司董事长，不到退休的年龄，也不是退休职工。（12月10日中国青年报）

　　这到底是怎么了，正正规规举行的听证会也会有假？如果听证会真的“被听证”了，那我倒非常赞赏这位退休教师代表的一次小小的“暴力”，他掷出去的矿泉水瓶，无疑是对广大民意被戏弄的愤怒与抗议。

　　我国的听证会制度始于1996年，当年施行的《行政处罚法》把听证会制度纳入行政执法程序，而听证代表由消费者、有关部门代表、垄断利益代表等组成。汇集广泛的代表意见，才能使一项有关民生的政策或制度的制定更为科学合理，出台后得以更好地实行，才能代表广大民众的利益。却不料，如此严肃的听证会也脱不了“潜规则”的干系，参会的大多数代表竟然是“被听证”者，这不能不让人感到愤怒。

　　本该严谨的行政执法程序，如果可以这样被人操纵和垄断，那就怪不得越来越多的人怀疑现代社会诚信，对政府公信力失望。一次关乎民生的价格调整听证会，几乎成为官僚、垄断、利益集团的“假面舞会”，老百姓以后还怎么相信各种听证会的结果是公平公正的？这次我倒有点相信，社会上“逢"听"必涨”的说法是有道理的，因为每次听证会都不同程度引发老百姓的对物价上涨的恐慌。

　　事实上，今年广州、上海、宁波、南京、天津、甘肃、沈阳等城市的水价，通过“听证会”都大幅上扬，与油价、气价一同上演涨价“大合唱”，接下去用电、乘车等消费会不会“跟唱”呢？也许，百姓消费者只能唱“雾里看花，水中望月”歌了。也许，只能眼巴巴地望着价格上扬，恐怕这水价听证前就已经定了，听证会只是走个形式而已。

　　谁来借老百姓一双“慧眼”，把这“听证”看得真真切切？只能寄希望于负责任的政府，而非那些被“收买”了的“被听证”者。否则，在这种远离民众的听证会下，在一群涨价帮凶的面前，“孤军作战”的退休教师刘天晓之辈，不被高涨的水“淹死”已是万幸。在他背后，真正“淹没”的是民意民声。

　　我们呼唤“阳光听证”。我们希望，一些地方政府多为民生着想，不要再站在广大民意的对立面，与垄断集体、利益集团暗箱操作，导演一场场变了味的听证闹剧。