“三枪”击中老谋子:老套,恶俗,投机

　　“啪，啪，啪”，三声枪响，两条人命。这是《三枪拍案惊奇》(以下简称《三枪》)讲述的故事。

　　“啪，啪，啪”，老套，恶俗，投机，张艺谋三枪击中自己。

　　近日，《三枪》的上映，成为公众焦点。院线称，该片 12月 10日晚的点映收获票房 1011 万元 ，11日的正式首映日狂斩2100万元 ，创国产影片历史新高。12日晚，央视《新闻联播》也播报了。

　　对于《三枪》的票房，我们基本不用怀疑。4个亿的票房目标，甚至创出国产影片票房之最，也不是没有可能。但在我看来，作为一部电影，《三枪》拍得并不是那么尽如人意。

　　放映厅里满场的笑声，是不争的事实。但笑有很多种，有发自内心的由衷的笑，有令人拍案叫绝的笑，有击中穴位后的捧腹大笑。但还有一种笑，就是逼着你笑。你不笑是吧？我挠你。这种身体遭到强迫和挤压后作出的生理反应式的笑，是不是有点像性骚扰？

　　俗话说，太阳底下无新事儿。每个从事创造性劳动的人，都想出新。真正的大师，可以把老套的，前人用过的东西组合成富有创意的东西。《三枪》中，张艺谋使用的所有手段，多是重复。故事，不用说，本身就是拿来的(具有讽刺意味的是，恰恰故事本身是这部影片最成功的地方)。色彩、光影、外景、服装等等，张艺谋是在重复自己。而情节与对白的设计，则全部照搬赵本山团队的固有模式，并一再重复使用部分老词。这也难怪，编剧徐正超就是本山的人，此人的强项是写小品。是赵本山在忽悠张艺谋，还是张艺谋在忽悠赵本山，亦或是一种互相利用的关系？

　　赵氏风格包装张导电影，正是这一重大技术性失误，使《三枪》不但没有多少新意，而且流入低俗。俗，不可怕，俗也不是坏事儿，大家谁不是俗人啊。但俗有界限，俗有底限，俗到妙处即是雅，是大俗。说实话，《三枪》中不是没有好的笑点，但更多的却是压迫式的。小沈阳摔第一个跟头，我们没笑；摔第二个，我们还没笑；摔第三个，我们再不笑，就太不给面子了。这不是我们文明观众干的事儿。

　　作为一个喜剧产品，《三枪》可以是赵本山式小品，是相声段子，是民间杂耍，是两集《武林外传》，是综艺大观，是89分钟版的春晚，但它在我眼里真的不是一个好电影。张艺谋电影的长期投资人张伟平，口口声声称，“三年不做电影，电影是怎么回事我也想明白了。电影不能纯当生意做，一定要提高它的质量。不管是文艺片还是商业片，我们要么不做，要么就把它做成精品。”但事实呢，却好象并非如此。

　　究其根源，个人认为，还在于思想动机，在于做电影的真正态度。《英雄》之前，张导也有并不优秀的片子，如《摇啊摇，摇到外婆桥》《有话好好说》《幸福时光》等。但我们能看得出来，他是真的想为中国电影做一些开创性、同时兼具经济效益的工作。但在《英雄》之后，张导给人的印象是似乎成了赚钱的机器。也许是商业利益的强大压力，使得他的心理逐渐发生了变化，“投机性”开始占据主导。

　　正因为如此，我们看到了随之而来的《十面埋伏》和《满城尽带黄金甲》，一部比一部钱多，一部比一部更受争议。在这个过程中，张导可能也有反抗。据说，在决定改编《血迷宫》时，张导原来是有自己想法的，更没打算用小沈阳和赵本山的人，但艺术最后没有拧过商人的大腿。如果这是真的，我们不知道，这是张导的个人悲剧，还是艺术本身的悲剧。

　　商业片大导演陈可辛委婉地表达了对张导的看法：“《三枪》恶搞得很聪明，但张艺谋还没有抓到商业电影的重心，他只是用了一些很表面的东西。”

　　我们衷心希望张导能拍好文艺片，也能拍好商业片。但如果两者不能兼得的话，还是要早作打算，否则再来“几枪”的话，那可真是够要命的。

　　戴玉亮 (来源：大众日报)