警察开枪杀人改判死缓 死者家属欲向最高法申诉

　　“这对死去的潘俊不公平，对家属也不公平。”昨天，潘俊的父亲从律师处得知，吉忠春杀害其儿子一案终审判决已经下来，吉忠春犯故意杀人罪，判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。潘俊的父亲立即找到亲属，召开了家庭会议，商讨要继续申诉的问题。

　　潘俊的父亲说：“杀人偿命，这是谁都能明白的道理，作为警察也应该如此。吉忠春杀人后没有报警，而是给别人打电话，吉忠春没有自己到公安机关自首，而是酒醉没有能力离开现场，怎么能认定为自首。”他认为，在倒车过程中，是吉忠春的过错引发的争执，而作为警察枪杀市民，怎么能从轻处罚？家属都认为吉忠春应该判处死刑，立即执行。

　　在得知这一审判结果后，潘家人都商量准备申诉材料。潘俊的父亲说，他们要在昨天晚上连夜赶往昆明找代理律师，看看怎么向最高人民法院申诉，为死去的儿子讨个公道。

　　相对潘俊家属的情绪激动，吉忠春一家人显得非常平静。在蒙自县城大园梓一旅社中，吉忠春的妻子正在灌香肠，准备将其熏干做过年菜。吉的妻子说，她不知道终审判决已经下来，不管怎么判家里都认。对于死刑缓期两年执行的判决，她不想作任何评价，她现在最主要的就是想把家里的日子过好，照顾好孩子。

　　面对省高院的终审判决，当地市民有两种不同看法。一位刘姓市民认为，这个判决是客观公正的，因为这毕竟是因为纠纷而起，发生打斗事出有因，吉忠春没有逃跑，主动向出警民警交代自己的作案经过，应该认定为自首。而在一IT公司工作的张先生说，他是中午从网上知道这个消息的，对于这个判决，他觉得有点不能接受。

　　链接

　　公诉人二审时认为吉忠春不算自首

　　7月29日，云南省高院曾“移师”红河州中院二审公开开庭审理蒙自警察吉忠春枪杀市民案。庭审中，吉忠春是否自首是争议焦点。

　　吉忠春的代理律师马军认为，吉忠春杀人后没逃跑，等待警察到来，警察来了后主动向警察交代情况，应视为自首。公诉人则认为，根据《刑法》关于自首情节的法定要件，吉忠春的行为不构成自首。自首的主要情节是主动投案，而吉忠春在事发后没用自己的电话报警，而是打电话给家人，也没到公安局自首，这种情况不能算是自首。

　　记者王宗林(都市时报)

　　解读

　　如何认定自首？

　　根据我国《刑法》、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

　　“自动投案”是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

　　其中，犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

　　对于并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

　　“如实供述自己的罪行”，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

　　对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。

　　首席记者段曌红(都市时报) (来源：云南网)